Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2014 ~ М-841/2014 от 22.07.2014

                                Дело № 2-889/14

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

В составе

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Громовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барешенковой Е.А. к ООО «Золотое руно» и Государственному учреждению - Смоленское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации о взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком и компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Барешенкова Е.А. обратилась в суд с требованием к ООО «Золотое руно» о взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что она, будучи принятая на работу в ООО «Золотое руно» с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком, однако ответчик пособие по уходу за ребенком и компенсацию за неиспользованный отпуск не выплатил. Просит взыскать указанные суммы и перечислить их на лицевой счет.

Представитель ответчика ООО «Золотое руно» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика по делу ГУ-Смоленское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ Сёмочкина К.Ю. требования не признала по тем основаниям, что на счету ООО «Золотое руно» имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что Барешенкова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО «Золотое руно» <данные изъяты>. В связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ ребенка ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком.

Согласно справки ООО «Золотое руно», Барешенковой Е.А. <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истицей образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.5).

Согласно абз. 1 ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 255-ФЗ от 29.12.2006г. назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В соответствии с положениями Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" от 19.05.1995г. № 81-ФЗ в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, лицу, подлежащему обязательному социальному страхованию, и осуществляющему уход за ребенком, выплачиваются ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, деятельность ООО «Золотое руно» прекращена, у общества отсутствуют денежные средства на счетах, решением Смоленского арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотое руно» признано несостоятельным (банкротом) и находится в стадии ликвидации.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий застрахованному лицу может быть произведена территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации в случае, в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя.

При этом выплата указанных пособий осуществляется территориальным органом Фонда по месту регистрации страхователя через организацию федеральной почтовой связи, кредитную либо иную организацию по заявлению получателя.

Поскольку страхователь не ведет хозяйственную деятельность: не сдает отчетности страховщику, фактически не проводит операций по банковским счетам, на его счету недостаточно средств для выплаты пособия по уходу за ребенком, суд приходит к выводу о том, что ООО «Золотое руно» прекратило свою деятельность, поэтому, невыплаченное пособие в размере 11572,89 руб. по уходу за ребенком до полутора лет подлежит взысканию с Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 127 ТК РФ - при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Из трудовой книжки истицы следует, что она уволена ДД.ММ.ГГГГ, однако в день увольнения ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой работодателя и никем не оспорена (л.д.5).

Статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 16.10.2012) предусмотрены последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (абзац 2 п. 1 ст. 63).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к ООО «Золотое руно», поскольку процедура наблюдения была введена до подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ), конкурсное производство в отношении должника не завершено. Требования истца о взыскании задолженности по взысканию компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме <данные изъяты> подлежат рассмотрению в рамках дела о признании банкротом ООО «Золотое руно» и до окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве.

Кроме того, согласно отзыва конкурсного управляющего ООО «Золотое руно» Прудникова С.А., задолженность ответчика перед Барешенковой Е.А. включена во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Золотое руно» и расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работавших по трудовому договору, будут производиться за счет конкурсной массы в порядке очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

При таких данных оснований для удовлетворения требований о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск с ООО «Золотое руно» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Барешенковой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда Социального страхования РФв пользу Барешенковой Е.А. пособие по уходу за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и зачислить их на лицевой счет Барешенковой Е.А. №

В остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий        Н.В.Сысоева