Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2015 ~ М-1549/2015 от 15.10.2015

№2-1481/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 03 ноября 2015 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

с участием истицы Б.Е.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.П., Б.С.Н. к А.Н.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Истцы Б.Е.П. и Б.С.Н. обратились в суд с иском к А.Н.А. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, указывая на следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик А.Н.А., под видом осуществления предпринимательской деятельности - риэлтора, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы и собственного обогащения, путём обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств у истцов в сумме 1 402 000 (один миллион четыреста две тысячи) рублей.

Когда истцы поняли, что ответчик похитила их денежные средства, они стали требовать возврата денежных средств и ДД.ММ.ГГГГ А.Н.А. возвратила имчасть похищенных денежных средств в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

За совершённое преступление ответчик А.Н.А. впоследствии была осуждена Лискинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей было назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В суде А.Н.А. полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении - мошенничестве, но похищенные денежные средства в сумме 1 202 000 (один миллион двести две тысячи) рублей не погасила ни в суде, ни до настоящего времени.

В судебном заседании истица Б.Е.П. поддержала исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Истец Б.С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен судебной повесткой, причины не явки не известны.

Ответчик А.Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлена, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, вина ответчика А.Н.А. доказана.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, а в данном случае - ответчиком А.Н.А., вина которой в совершении мошенничества в отношении истцов установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Б.Е.П., Б.С.Н. удовлетворить.

Взыскать с А.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, отбывающей наказание в СИЗО№ <адрес> в пользу Б.Е.П., Б.С.Н., проживающих по адресу: <адрес> сумму материального ущерба в размере 1202000 (один миллион двести две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с А.Н.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 14210,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Л.Капустин