Решение по делу № 2-469/2018 от 03.12.2018

                     Дело № 2-469/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года Алькеевский районный суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форсат» к Г.И.С. о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 25.08.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере 350 000 рублей под 10 % годовых, согласно договора ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты до 25 августа 2018 года. Однако в установленные сроки сумма займа и проценты полностью возвращены не были. Добровольно погасить долг ответчик отказался, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 155 655,16 рублей, 6 657,3 руб. долг по начисленным процентам, 145 317,48 руб. пени за неисполнение денежного обязательства, в возврат госпошлины в размере 6 276,30 руб.

    Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, в части основного долга и процентов по договору займа. Заявленные требования о взыскании пени не признал, ходатайствовал, в том числе и в заявлении об отмене заочного решения, о применении положений ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25 августа 2016 между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей, ответчик в свою очередь обязался вернуть данную сумму денег до 25 августа 2018 г. Г.И.С. произведены оплаты по исполнению договора на общую сумму 224 000 руб. Согласно расчетам, представленной истцовой стороной, по состоянию на 09 сентября 2018 года общая задолженность ответчика по обязательствам составляет 307 629, 94 руб., из которых: задолженность по займу 155 655, 16 руб., задолженность по процентам 6 657,3 руб., неустойка 145 317,48 руб. Заемщик извещен о неисполнении принятых на себя договорных обязательств, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

При таких данных требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит обоснованными.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 2.2 п. 1 договора займа, предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 10% годовых от фактической суммы не возвращенной задолженности. При этом заемщик ежемесячно уплачивает сумму не менее 14 580 руб.

Подпунктом 4.2 п.4 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,3% от суммы невозвращенного займа с момента возникновения обязательств, предусмотренных п. 1.1 или п.п.3.1.1, 3.1.2., за каждый день просрочки.

Согласно расчетам, предоставленным истцом на 09.09.2018 года, сумма основного долга по договору займа составляет 155 655,16 руб., проценты по договору 6 657,3 руб., неустойка за неисполнение обязательств по договору займа составляет 145 317,48 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, доводов ответчика и соответствующего его ходатайства, суд полагает допустимым применение положений ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки (пени) до 70 000 рублей. По мнению суда, сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств. Тем не менее, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки (пени) на меньшую сумму, поскольку приведет к нарушению критерия справедливости, что недопустимо.

При таких данных исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика так же понесенные истцом в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 276,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форсат» удовлетворить частично.

Взыскать с Г.И.С. в пользу ООО «Форсат» сумму задолженности по договору займа в размере 155 655 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб.16 коп, долг по начисленным процентам в размере 6 657 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 3 коп., пени за неисполнение денежного обязательства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 276 (шесть тысяч двести семьдесят шесть) руб.30 коп.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд РТ.

                Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-469/2018г.

Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.