Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-468/2019 от 29.04.2019

[ № ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород                                                        [ 00.00.0000 ] года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Урлина Н.Е.., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Батракова С.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении,

Батракова С. В., личные данные

УСТАНОВИЛ:

[ 00.00.0000 ] в 19 час. 40 мин. находясь у [ адрес ] Батраков С.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу. По данному факту в отношении Батракова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием Батракова С.В.., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Батраков С.В. свою вину признал.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, [ 00.00.0000 ] в 19 час. 40 мин. находясь у [ адрес ] Батраков С.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу. По данному факту в отношении Батракова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом [ № ] об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] ; объяснениями, рапортом,    протоколом об административном задержании [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности Батракова С.В. в совершении инкриминируемого деяния, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Как следует из материалов дела, Батраков С.В. неоднократно подвергался административному наказания, а именно: [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ]

Оснований, по которым к Батракову С.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд назначает Батракову С.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Батракова С. В., [ 00.00.0000 ] года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с [ 00.00.0000 ] с 14 час. 00 мин.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания с 21 час. 01 мин. [ 00.00.0000 ] по 14 час. 00 мин. [ 00.00.0000 ] включительно.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья:                                                                       Н.Е. Урлина