Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2013 ~ М-1190/2013 от 17.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации    

28 июня 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю Сиразутдинова А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402 по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю к Урсуляку В.П. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с указанными требованиями мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г. Лесосибирску на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю о взыскании задолженности по налогам с Урсуляка В.П. в размере <данные изъяты>.31 коп., возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 13.05.2013 года требование налогового органа не исполнены, задолженность по требованиям, включенным в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.17 коп.

В судебном заседании представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю Сиразутдинов А.Н. доводы, изложенные в заявлении подтвердил на заявленных требованиях настаивает, пояснив, что должник частично оплатил имеющуюся задолженность, составляет <данные изъяты> копеек.

Ответчик Урсуляк В.П. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску Османов Ю.А., в судебном заседании поясни, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по налогам и сборам с Урсуляка В.П. По исполнительному производству проводятся исполнительные действия, составлен акт и арестовано имущество должника на сумму более <данные изъяты> рублей, которое может подлежать реализации.

Заслушав представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю, судебного пристава-исполнителя, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, в том числе представленные материалы исполнительного производства, суд считает требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 4 статьи 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом по смыслу части 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г. Лесосибирску на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство № о взыскании налога и сбора в размере <данные изъяты> руб.31 коп., ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт описи и ареста имущества должника : <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> рублей. Из пояснений судебного пристава исполнителя следует, что в настоящее время производятся исполнительные действия, исполнительное производство не окончено.

Из пояснений представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю следует, что на день рассмотрения заявленного требования, задолженность составила <данные изъяты>.17 копеек.

Заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю в суд поступило 17 мая 2013 года.

Согласно представленных в суд копий платежных поручений : № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи на счет УФК по Красноярскому краю (МРИ ФНС № 9 по Красноярскому краю) за ИП Урсуляк В.П. по акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей оплата налога на НДФЛ, в сумме <данные изъяты> руб. 64 коп. оплата штрафа на НДФЛ, в сумме <данные изъяты> руб.47 копеек оплата пени на НДФЛ.

Исходя из положений части 5 статьи 15 Федерального закона N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и статьи 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", применение в отношении должника меры по установлению временного ограничения на выезд из РФ возможно только при неисполнении без уважительных причин должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, в суде установлено, что Урсуляк В.П. принял меры к погашению имеющейся задолженности, требование, содержащееся в исполнительном документе, исполнено в сумме <данные изъяты> руб.11 коп.

Других доказательств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения обязательств на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю, заявителем в порядке статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что основания для ограничения выезда должника Урсуляка В.П. из Российской Федерации в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю к Урсуляку В.П. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: М.В. Цитцер