Решение по делу № 2-789/2014 ~ М-559/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-789/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 марта 2014 года дело по иску прокурора города Инты в интересах Опарина Ю.В. к ООО "Водопроводные и канализационные системы" о взыскании задолженности по заработной плате с денежной компенсацией за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Инты в интересах Опарина Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб., в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ за нарушение сроков выплаты заработной платы за каждый день задержки просит взыскать с ООО "Водопроводные и канализационные системы" денежную компенсацию в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 01.01.2014 за __.__.__ по день вынесения судом решения по делу, госпошлину в доход государства. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой гор. Инты проведена проверка по заявлению Опарина Ю.В. по вопросу невыплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Опарин Ю.В. работал по трудовому договору в ООО "Водопроводные и канализационные системы" и был уволен __.__.__. По состоянию на __.__.__ ООО "Водопроводные и канализационные системы" имеет задолженность перед Опариным Ю.В. в размере <....> руб. в виде задолженности по заработной плате.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Истец и представитель ответчика – ООО "Водопроводные и канализационные системы" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Представитель ответчика ООО "Водопроводные и канализационные системы" в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие и указал, что задолженность по заработной плате за __.__.__ в отношении Опарина Ю.В. на __.__.__ составляет <....> руб. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика – ООО "Водопроводные и канализационные системы".

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Опарин Ю.В. работал в ООО "Водопроводные и канализационные системы" с __.__.__ (л.д. 8), __.__.__ уволен в связи с переводом работника по его просьбе на работу к другому работодателю в <....> по п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (л.д. 9).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ основаниями прекращения трудового договора являются перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю или переход на выборную работу (должность);

На основании ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ООО "Водопроводные и канализационные системы" задолженность по заработной плате за __.__.__ в отношении Опарина Ю.В. на __.__.__ составляет <....> руб.

Поскольку, заработная плата за __.__.__ не выплачена, то суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за __.__.__ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ с 14.09.2012 действует ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ (по момент вынесения решения суда) составит <....>. (расчет в материалах дела).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водопроводные и канализационные системы" в пользу Опарина Ю.В. задолженность по заработной плате за __.__.__ в размере <....> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за __.__.__ в размере <....>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М.Румянцева

<....>

<....> <....>