Решение по делу № 2-1680/2017 ~ М-1390/2017 от 25.08.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск                                                                                   03 ноября 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Дураджи Д.Н. к Лось А.А. и Лось В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ИП Дураджи Д.Н. обратился в суд с иском к Лось А.А. и Лось В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 06.12.2012 г. между банком «Первомайский» (ПАО) и Лось А.А. заключен договор <...> о предоставлении кредита. Согласно условиям договора Банк обязался предоставить Лось А.А. кредит в сумме 150 000 руб. под 30 % годовых сроком на 36 месяцев, а Лось А.А. в свою очередь обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в сроки указанные в кредитном договоре. Во исполнение условий кредитного договора банком Лось А.А. предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик Лось А.А. своих обязательств по кредитному договору не исполняет, начиная с 09.01.2014 г. не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 16.11.2016 г. составила: по кредиту 69 043,17 руб., по процентам 20244,47 руб. Данный факт подтверждается выпиской по текущему счету, а также расчетом задолженности по кредитному договору. Согласно п. 3.1 кредитного договора обязательства Лось А.А. обеспечивается поручительством от 06.12.2012 г., заключенному между Лось В.П. и Банком. По указанному договору поручительства Лось В.П. несет солидарную ответственность по неисполненным Лось А.А. обязательствам по кредитному договору. 16.11.2016 г. между Банком «Первомайский» ПАО и ИП Дураджи Д.Н. заключен договор уступки права требования (цессии№ <...>-УРПА), согласно которому Банк передал, а истец принял права требования к физическим лицам, возникшим у Банка по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту из передачи. Согласно акту приема-передачи прав требования в качестве физического лица, права требования которого передаются Банком, числится Лось А.А. с общей суммой задолженности по кредитному договору равной 89 287,64 руб. Таким образом, в связи с заключением Банком и истцом договора цессии, сумма задолженности Лось А.А. перед Банком по кредитному договору в виде задолженности в общей сумме 89 287,64 руб., из которых 69 043,17 руб. – основная задолженность по кредиту и 20 244,47 руб. – задолженность по процентам, подлежит, по его мнению, взысканию в его пользу. Ответчикам направлялись требования о об оплате задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

    В судебное заседание истец –ИП Дураджи Д.Н. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание ответчики Лось А.А. и Лось В.П. не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В судебном заседании установлено, что 06.12.2012 г. между Банком «Первомайский»(ПАО) и Лось А.А. заключен кредитный договор <...>, согласно условиям которого Банк предоставил Лось А.А. кредит в размере 150 000 руб. под 30 % годовых сроком на 36 месяцев, условия кредитования определены договором.

При подписании договора ответчик Лось А.А. подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями договора, графиком платежей, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, его условия, график платежей и тарифов, включая своевременную уплату.

Банк «Первомайский» (ПАО) свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 150 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Вместе с тем, ответчик Лось А.А. с 09.01.2014 г. в нарушение пунктов кредитного договора <...> от 06.12.2012 г. условия погашения кредита нарушаются, в том числе сроки погашения основных платежей и платежей по оплате процентов, начисленных на сумму кредита и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по текущему счету Лось А.А.

Согласно представленному расчету ответчик Лось А.А. договорные обязательства по кредитному договору не выполняет, денежные средства для погашения основного долга и процентов не перечисляет.

По состоянию на 16.11.2016 года задолженность ответчика Лось А.А. перед Банком составила: по кредиту 69 043,17 руб., по процентам 20 244,47 руб. Данное обстоятельство подтверждается расчетом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    Просроченная задолженность Лось А.А. по кредитному договору возникла 09.01.2014 г.

     В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

    В связи с тем, что ответчик Лось А.А. в установленные сроки не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк предъявил к ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Лось А.А. предоставили банку поручительство Лось В.П.

16.12.2012 г. между Банком «Первомайский» ПАО и Лось В.П. заключен договор поручительства <...>-П-1 от 06.12.2012 г., согласно условиям которого, поручитель, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, солидарно несет ответственность перед банком на всю сумму обязательств по кредитному договору.

Согласно акту приема-передачи прав требования в качестве физического лица, права требования которого передаются Банком, числится Лось А.А. с общей суммой задолженности по кредитному договору равной 89 287,64 руб.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнут в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

16.11.2016 г. между Банком «Первомайский» и ИП Дураджи Д.Н. заключен договор уступки права требования (цессии№ <...>-УРПА), согласно которому Банк передал, а истец- ИП Дураджи Д.Н. принял права требования к физическим лицам, возникшим у Банка по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту из передачи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков Лось А.А. и Лось В.П. в пользу истца солидарно, в связи с этим требования ИП Дуражди Д.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 00062225 ░░ 06.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 287,64 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 69 043,17 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 20 244,47 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░