Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-683/2020 ~ М-685/2020 от 19.08.2020

66RS0013-01-2020-001111-20

Дело №2-683

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Ершовой И.П.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н. В. к Ившину Ю. А. о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарева Н.В. обратилась в суд с иском к Ившину Ю.А. о вселении в жилое помещение – квартиру <адрес>

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением медиативного соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

Согласно положениям части 3 названной правовой нормы медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Мировое соглашение может быть заключено только по желанию сторон, следовательно, вопрос о заключении мирового соглашения по результатам проведения процедуры медиации может быть инициирован сторонами по делу.

В данном случае, как это установлено материалами дела, мировое соглашение по результатам проведения процедуры медиации, сторонами заключено, истец отказывается от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Пономаревой Н. В. к Ившину Ю. А. о вселении в жилое помещение, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: О.В. Пономарева