Постановление по делу № 4/5-389/2020 от 18.03.2020

Дело № 4/5-389/2020                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                  25 мая 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Д.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Куницкого А.П.,

адвоката Мочалова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бакланова А. И., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Бакланов А.И. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 08.05.2018 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.61, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 30.01.2018 года.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 02.08.2019 года осужденный Бакланов А.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство Бакланова А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный в письменном заявлении просил рассмотреть его ходатайство без его участия, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Адвокат полагал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного Бакланова А.И.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Бакланов А.И. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Бакланова А.И., несмотря на положительную в целом характеристику, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку за весь период отбывания наказания поведение осужденного Бакланова А.И. носило нестабильный характер, поскольку им получено с 30.01.2018 года только четыре поощрения, из них дно в 2018 году и три в 2019 году, в 2020 году поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Бакланова А.И. за весь период отбывания наказания, после перевода в колонию-поселение, один раз в декабре 2019 года было наложено взыскание в виде наложения дисциплинарного штрафа в размере 190 рублей, что, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным, данное взыскание в настоящее время является действующим.

Кроме того, по приговору суда осужденный Бакланов А.И. имеет исковые обязательства, согласно справки главного бухгалтера ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю сведений об исполнительном листе о взыскании с Бакланова А.И. гражданских исков не имеется, в судебное заседание также не представлено сведений о погашении задолженности.

При этом, учитывая данные о личности Бакланова А.И., а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Бакланов А.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Бакланова А. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          О.А.Ситникова