ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 июня 2015 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.
при секретаре Цугленок В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шевелева А5 к Шуталеву Александру Васильевичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Шевелев И.И. обратился в суд с иском к Шуталеву А.В. о взыскании суммы долга по расписке от 00.00.0000 года в размере 300000 рублей, процентов за пользование займом за три месяца исходя из 7 % в месяц в сумме 63 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 11756.25 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 6947.56 рублей.
Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года года, 00.00.0000 года года, однако истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Ответчик Шуталев А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку представителя истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 222, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шевелева А6 к Шуталеву А7 о взыскании суммы долга - оставить без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна
Председательствующий: А.С. Харитонов