Решение по делу № 2-524/2015 ~ М-397/2015 от 13.05.2015

Гр дело № 2-524/15 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 20 августа 2015 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Климановой Д.Д.

участием представителя истца по доверенности от ... Варюшкина К.А., представителя ответчика по доверенности от ... Алифинова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной Е.Б. к Гордеевой О.Г. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Верещагина Е.Б. обратилась в суд с иском к Гордеевой О.Г. и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием ...., расходы по плате услуг досудебной экспертизы – ... руб., расходы по оплате судебной дополнительной экспертизы – ... руб., расходы по отправке телеграммы – ... коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины ...., а итого ....

В обоснование иска указала на то, что ... на ... м. автодороги «...» ... по вине ответчика Гордеевой О.Г., управлявшей автомашиной ..., г.р.з. ..., автомашине истца – ..., г.р.з. ..., под управлением водителя Ц. причинены механические повреждения.

Обратившись в страховую компанию виновника ДТП – ООО «Росгосстрах», истец получила в счёт страхового возмещения ... руб., поскольку оставшаяся часть страхового возмещения была выплачена владельцу автомашины ... также пострадавшей по вине ответчика.

Из заключения эксперта Б. от ... следует, что рыночная стоимость автомашины истца с учётом износа и комплектации на момент ДТП составляла ... руб. Из заключения дополнительной экспертизы того же эксперта усматривается, что стоимость восстановительного ремонта составляет ...., что превышает ...% рыночной стоимости авто, в связи с чем, ремонт машины экономически не целесообразен. Стоимость годных остатков – ....

Таким образом, исходя из рыночной стоимости, стоимости годных остатков и выплаченного страхового возмещения просит взыскать с ответчика ....

Истец Верещагина Е.Б. в судебное заседание не явилась. Представитель истца Варюшкин К.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Гордеева О.Г. в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Алифанов А.Е. в судебном заседании исковые требования в части взыскания расходов по плате услуг досудебной экспертизы – ... руб., расходов по оплате судебной дополнительной экспертизы ...., расходов по отправке телеграммы – ... коп. и расходов по оформлению нотариальной доверенности – ... руб. признал в полном объёме. Требования о возмещении материального ущерба признал частично - в размере ... коп. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя признал в размере ....

С учётом мнений представителей сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Заслушав представителей сторон, допросив свидетеля и эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Верещагина Е.Б. обратилась в суд с иском к Гордеевой О.Г. и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием ...., расходы по плате услуг досудебной экспертизы ...., расходы по оплате судебной дополнительной экспертизы – ... руб., расходы по отправке телеграммы – ... коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности ...., расходы на оплату услуг представителя – ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины – ... руб., а итого ... коп.

Представитель ответчика Алифанов А.Е. в судебном заседании исковые требования в части взыскания расходов по плате услуг досудебной экспертизы – ..., расходов по оплате судебной дополнительной экспертизы – ... руб., расходов по отправке телеграммы – .... и расходов по оформлению нотариальной доверенности – ... руб. признал в полном объёме.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять.

В счёт возмещения ущерба истец просит взыскать .... и расходы на оплату услуг адвоката ... руб.

В указанной части представитель истца исковые требования признал частично: в размере ... коп. и ... руб. соответственно.

Суд полагает, что заявленные требования в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ... ... автодороги ...» ... по вине ответчика Гордеевой О.Г., управлявшей автомашиной ... г.р.з..., автомашине истца – ..., г.р.з. ... под управлением водителя Ц. и автомашине ... г.р..., под управлением водителя Б.И.И.., причинены механические повреждения (...). Данный факт стороной ответчика не оспаривался.

... ООО «Россгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... оставшаяся сумма в пределах лимита ответственности перечислена владельцу автомашины ...

Согласно заключению эксперта ...» ... от ... Б. рыночная стоимость автомашины ... с учётом износа и комплектации на момент ДТП, составляет ...). Сторонами указанная рыночная стоимость автомашины не оспаривается.

Заключением того же эксперта ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учётом механических повреждений, указанных в Акте осмотра транспортного средства от ... (т...), справке о ДТП от ... (т....), Акте осмотра транспортного средства от ... (...) и фотоснимков (...) определена в ... коп.

Исходя из повреждений, указанных в названных выше документах, ремонт автомашины истца экономически не целесообразен.

Все механические повреждения автомашины ..., указанные в Акте осмотра ООО «Центр Экспертизы и Оценки «ЦЭО» (т....) образовались от одного ДТП, произошедшего ...

Стоимость годных остатков автомашины составляет ...

Оценивая заключения эксперта, суд cчитает их законными, полными, достоверными, научно-обоснованными и отвечающими требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Учитывая, что ремонт автомашины истца экономически не целесообразен, истец вправе требовать возмещения его рыночной стоимости за минусом годных остатков и суммы выплаченного страхового возмещения. В связи с тем, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, требование истца о взыскании оставшейся суммы ущерба с виновника ДТП основано на законе и подлежит удовлетворению. При этом в пользу истца следует взыскать ... коп. Расчёт... (рыночная стоимость авто) – ...) – ...выплаченная сумма страхового возмещения) = ....

Довод представителя ответчика Алифанова А.Е. о том, что при определении суммы ущерба следует руководствоваться стоимостью восстановительного ремонта в размере ... руб., указанной экспертом Б. в первоначальном экспертом заключении, поскольку расчёт был произведен на основании оригинала справки о ДТП и акта осмотра ТС от ..., выполненного специалистом страховой компании непосредственно после ДТП, суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Действительно, в заключении эксперта Бахтеева Р.Р. от ... стоимость восстановительного ремонта автомашины истца была определена в ...). Однако, стоимость ремонта в указанной выше сумме была определена с учётом механических повреждений, указанных в справке о ДТП от ... и акте осмотра ТС от ...

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС Рожнов Е.Н. показал, что справка о ДТП от ... была составлена им. При этом в справке были отражены видимые механические повреждения автомашин. В материалах гражданского дела (т... имеется справка о ДТП, в которой его рукой дополнительно дописаны механические повреждения автомашины истца, которые первоначально в темное время суток он не увидел.

При таких обстоятельствах по ходатайству представителя истца была назначена дополнительная судебная экспертизы.

Эксперту был поставлен вопрос о стоимости восстановительного ремонта с учётом износа автомашины ..., г.р.з. ..., с учётом механических повреждений, указанных в Акте осмотра транспортного средства от ... (...); справке о ДТП от ... (... Акте осмотра транспортного средства от ... ...) и фотоснимков (т....

В распоряжение эксперта, помимо материалов гражданского дела, были представлены: копия выплатного дела и административный материал по факту ДТП.

В ходе проведения дополнительной судебной оценочной экспертизы (с элементами трасологии) эксперт пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта составляет ... коп. При этом повреждения автомашины, указанные в Акте от ... образовались от одного ДТП, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что восстановительная стоимость поврежденного ТС истца составляет ....

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ёе письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя составили ... руб. (т....). Суд находит указанную сумму с учётом категории рассматриваемого дела, количества проведённых судебных заседаний, а также того обстоятельства, что представитель истца Варюшкин К.А. дважды ездил в ООО «Росгосстрах» (с запросом на выдачу выплатного дела и за самим выплатным делом) суд считает возможным расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме разумными и справедливыми.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.((...) ...% + ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Верещагиной Е.Б. к Гордеевой О.Г. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Гордеевой О.Г. в пользу Верещагиной Е.Б. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ...., расходы по плате услуг досудебной экспертизы – ... руб., расходы по оплате судебной дополнительной экспертизы – ...., расходы по отправке телеграммы – ... коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности – ... руб., расходы на оплату услуг представителя – ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины – ... коп., а итого ... руб. ... коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая