Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2022 от 28.10.2022

УИД 63RS0044-01-2022-005915-77 №1-346/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 26 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Самары Саяпиной П.А., Бурагина И.Р.,

подсудимой Эрмырзаевой Ж.А.,

защитника – адвоката Залозного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Эрмырзаевой Жибек Абдыбековны, 22 августа 1978 года рождения, уроженки с.Акчий Кировского района Киргизской ССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эрмырзаева Ж.А. совершила грабеж, то есть открыто похитила чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

Эрмырзаева Ж.А. 05 июня 2022 года примерно в 21 час 00 минут, находилась в доме №52 по ул. Новоурицкой в Железнодорожном районе г.Самары, где также находились ранее знакомые ей Свидетель №1 и Потерпевший №1, в руке последней находился сотовый телефон торговой марки «Samsung Galaxy A51», стоимостью 15000 рублей. Между Эрмырзаевой Ж.А. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Эрмырзаевой Ж.А. возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение данного чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Эрмырзаева Ж.А., осознавая общественную опасность, с целью незаконного личного обогащения и изъятия имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто, в присутствии Свидетель №1, подошла к Потерпевший №1 и выхватила из левой руки последней сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51», стоимостью 15000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных, корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Эрмырзаева Ж.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, пояснив, что она действительно забрала у потерпевшей сотовый телефон, однако, действовала не из корыстных побуждений, а в целях уничтожения фотографий, содержащихся в нем, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что на протяжении 3-4-х лет она знакома с Садиковой Дилфузой, с которой она хорошо общалась, каких-либо конфликтов у них с ней не возникало. На протяжении полугода она знакома с мужчиной по имени Садык, с которым на протяжении двух месяцев стала встречаться. В ходе общения со своими знакомыми, ей стало известно, что Садикова Д. общается с ее мужчиной - Садыком. 05 июня 2022 года около 19 часов вместе со своим знакомым по имени Хуршид она приехала к дому, расположенному по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул. Новоурицкая, д.52, где проживает Потерпевший №1, чтобы поговорить с ней по поводу Садыка. Когда она прошла в дом, зашла в комнату, то увидела Садикову Дилфузу, которая что-то делала в своем телефоне. Предположив, что та что-то может там удалить, она попросила Дилфузу передать ей ее сотовый телефон, сказав, что она посмотрит в телефоне, имеются ли фотографии в альбоме с Садыком, а также имеется ли у нее новый номер телефона Садыка, на что Садикова согласилась и передала ей свой сотовый телефон. Посмотрев историю звонков, она увидела, что Потерпевший №1 созванивается с Садыком, в связи с чем очень разозлилась и в этот момент она решила забрать у Потерпевший №1 телефон, чтобы она не могла созваниваться с Садыком. После чего, держа в руке телефон, который ей передала Дилфуза, она стала выходить из дома. Из рук Потерпевший №1 она ничего не вырывала, сотовый телефон Дилфуза передала ей сама лично, добровольно, видел ли происходящее Хуршид, она не знает, так как стояла к нему спиной. Хуршид, увидев, что она идет к выходу, также вышел, при этом по поводу телефона у нее ничего не спрашивал, после чего Хуршид ушел домой. Просмотрев содержимое телефона, она увидела совместное фото Потерпевший №1 и Садыка, также их переписку. Затем она пешком пошла в сторону своего дома, по пути следования она переживала и нервничала, в связи с чем она бросила телефон Дилфузы, от чего телефон ударился об асфальт и разбился, и она пошла дальше, оставив его на асфальте разбитым, где это произошло она сказать и показать не сможет, так как было темно. Вину в открытом хищении сотового телефона, принадлежащего Дилфузе, она не признает, корыстного мотива у нее не было, обращать его в свою пользу не намеревалась, хотела воспрепятствовать их общению. После того, как она взяла телефон, Дилфуза попросила его вернуть, однако, она сказала, что если найдет в телефоне доказательства их общения, то телефон не вернет. А когда она уходила с телефоном, Дилфуза не просила вернуть телефон. Когда она забрала телефон и ушла с ним, она не планировала ничего с ним делать, а хотела просто не дать им общаться. Вернуть телефон Дилфузе она не намеревалась, а намеревалась его сломать. Сим-карту в телефоне она не видела и не брала (л.д. 42-45).

Из дополнительных показаний подозреваемой Эрмырзаевой Ж.А. от 29 июня 2022г. следует, что идя из п.Курумоч по дороге в сторону своего дома, она нервничала, в связи с чем она бросила сотовый телефон Дилфузы на асфальт, от чего он разбился. Так как данный сотовый телефон для нее какого-либо интереса не представлял, она оставила разбитый сотовый телефон на асфальте и направилась дальше в сторону своего дома. С того момента, как она взяла сотовый телефон у Потерпевший №1, и до того момента, когда она его разбила, он находился при ней во включенном состоянии. Она его никому не передавала. На данный телефон поступали какие-то звонки, но она на них не отвечала. Она хотела вернуть Потерпевший №1 сотовый телефон в том случае, если бы она не обнаружила на нем доказательство общения Потерпевший №1 и мужчины по имени Садык, но так как она обнаружила в сотовом телефоне их совместные фотографии и телефонные звонки, она разозлилась и разбила его, поскольку она не хотела, чтобы они общались друг с другом (л.д. 102-104).

Дополнительно допрошенная 27 сентября 2022 года в качестве подозреваемой Эрмырзаева Ж.А. пояснила, что, забрав телефон, принадлежащий Потерпевший №1, она направилась домой, куда пришла 06 июня 2022 года. Сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, она 06 июня 2022 года по дороге из п. Курумоча не разбила и не выбросила, а забрала его с собой. Телефон находился у нее до 07 июня 2022 года. Куда она его дела после 07 июня 2022 года, уже не помнит. Где в настоящее время находится похищенный телефон марки «Samsung Gаlaxy A51», принадлежащий Потерпевший №1, не знает. Постарается возместись причиненный ею материальный ущерб Потерпевший №1 в ближайшее время (л.д. 177-179).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, уточнив, что она не знает, куда пропал сотовый телефон Потерпевший №1

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей и свидетелей, на основании ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе дознания.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: г.Самара, ул. Новоурицкая, д.52. В указанном доме, в соседней комнате проживает сын хозяйки данного дома Махфузы по имени Хикматилло с женой и несовершеннолетними детьми. У нее есть знакомый по имени Садык, с которым она знакома около месяца, они созваниваются каждый день, так как у них возникла симпатия. Около двух лет назад она познакомилась с Эрмырзаемой Ж.А. Ей было известно, что Эрмырзаева Ж.А. знакома с Садыком. 05 июня 2022 года она находилась дома. Примерно в 21:00 час она увидела, что Жибек пришла к ней домой совместно с мужчиной по имени Хуршид. Она в этот момент разговаривала по телефону и, держа телефон в руке, сразу прошла в свою комнату, а Жибек прошла следом за ней. Хуршид в этот момент стоял в дверном проеме и наблюдал за ними молча. Жибек попросила у неё принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А51», чтобы посмотреть номер телефона ФИО16 в ее телефонной книге. Сотовый телефон она передавать ей не собиралась. Жибек подошла к ней и правой рукой выхватила из ее левой руки вышеуказанный сотовый телефон и стала искать в нем номер телефона, принадлежащий Садыку. Она потребовала от нее возврата принадлежащего ей сотового телефона, сказав ей: «Отдай мне телефон!». Жибек ответила ей, что вернет ей телефон завтра, когда найдет Садыка. Она еще 3-4 раза требовала вернуть ей телефон, но Эрмырзаева Ж. отказывалась вернуть ей телефон, продолжая держать его в своей руке. В этот момент Хуршид сказал Жибек, чтобы она передала ему телефон, так как он сможет найти Садыка. После чего Жибек передала вышеуказанный сотовый телефон Хуршиду. Тогда она стала требовать у Хуршида вернуть ей телефон, но тот отказался. Она еще несколько раз просила их вернуть телефон, но они, ничего не отвечая, на ее требования, вышли на улицу и ушли в неизвестном направлении. Похищенный сотовый телефон был марки «Самсунг гелакси А 51» в корпусе красного цвета. Он находился в силиконовом чехле желтого цвета, который материальной ценности не представляет. В сотовом телефоне находились 2 СИМ-карты, которые также материальной ценности не представляют, с абонентским номером №, второй номер она не помнит. Телефон приобретался в сентябре 2021 года за 16736 рублей. С учетом износа оценивает его в 15000 рублей (л.д. 22-25).

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что Эрмырзаева Жибек в настоящий момент высказывает в ее адрес угрозы физической расправы. Также Эрмырзаева пояснила, что если она не примирится с ней, то её знакомые азербайджанцы сделают с ней что-то. Угрозы со стороны Эрмырзаевой Жибек она воспринимает, как реальные, и опасается за свою жизнь и здоровье. Примиряться с Жибек она не собирается (л.д. 95-98).

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки, проведенной 04 июля 2022 г. между нею и подозреваемой Эрмырзаевой Ж.А. (л.д. 111-114).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что у него есть знакомые по имени Дилфуза и Эрмырзаева Жибек. С Жибек он ранее проживал по адресу <адрес>. В данной квартире совместно с ними проживал мужчина по имени Садык, который состоял в отношениях с Жибек. 05 июня 2022 года примерно в 19 часов 00 минут он вместе с Эрмырзаевой на такси приехал на неизвестный ему адрес в частный сектор. Жибек прошла в дом, на кухню, где находилась Дилфуза. Далее он услышал, как Жибек попросила Дилфузу дать её сотовый телефон, и увидел, что Дилфуза передала из своих рук сотовый телефон в руки Жибек. После чего он услышал, что Эрмырзаева Ж. нашла в сотовом телефоне Дилфузы контактный телефон их общего знакомого Садыка. Через некоторое время он увидел, что Жибек передала Дилфузе сотовый телефон в руки и через некоторое время Дилфуза передала сотовый телефон обратно Жибек. После чего Жибек вышла во двор дома, следом за ней вышла Дилфуза, которая ничего не говорила и за ними следом не шла. Далее Жибек вызвала такси, и он вместе с ней отправился домой, где они с ней проживали. Сотовый телефон у Дилфузы он не брал и ему его никто не передавал. Что было дальше с сотовым телефоном Дилфузы, он не знает, так как он его больше не видел. Последний раз он видел сотовый телефон Дилфузы в руках у Жибек (л.д. 116-118).

Свои показания свидетель Хамдамов Х.Х. подтвердил в ходе очной ставки, проведенной 05 августа 2022 г. между ним и потерпевшей Садиковой Д.У. (л.д. 127-130).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает совместно со своей семьей в одной из комнат дома, расположенного по адресу: <адрес> Во второй комнате ранее проживала Потерпевший №1, с которой он знаком с мая 2022 года. 07 июня 2022 года, примерно в 21 час 00 минут он услышал в комнате Потерпевший №1 голоса ранее незнакомых ему женщин и голос Дилфузы. О чем они говорили, он не расслышал, а только слышал, что женщины обсуждали какого-то молодого человека. Когда он зашел в комнату, то увидел, что там находятся трое незнакомых ему женщин и Дилфуза. Он спросил у Дилфузы, что происходит, на что она ответила, что у них возник конфликт из-за мужчины. Он попросил женщин не шуметь. О том, что 05 июня 2022 года женщина по имени «Жибек» похитила сотовый телефон у Потерпевший №1, ему ничего не известно (л.д. 172-173).

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от 12 июня 2022 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Эрмырзаеву Ж., которая 05 июня 2022 года похитила её сотовый телефон марки «Samsung A51», стоимостью 15000 рублей (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2022г., из которого следует, что осмотрен дом №52 по ул. Новоурицкой в Железнодорожном районе г.Самары, в ходе осмотра изъяты: стеклянная банка, копия товарного чека №V69020092900031 от 29 сентября 2020 года, копия справки об отсутствии задолженности от 12 июня 2022 года, выписка из мед.карты стационарного больного № на имя Потерпевший №1 (л.д. 6-11);

протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2022г., из которого следует, что осмотрена квартира №37, расположенная в доме №41/1 по ул.Дачная в Железнодорожном районе г.Самары, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.52-55);

протоколом осмотра документов от 20 сентября 2022 г. постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств: копия товарного чека №V69020092900031 от 29 сентября 2020 года, копия справки об отсутствии задолженности от 12 июня 2022 года, детализация соединений по абонентскому номеру 79869531161 за период времени с 05 июня 2022 года по 06 июня 2022 года (л.д. 148-149, 150-171).

Допросив подсудимую, огласив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Эрмырзаеву Ж.А. виновной в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как показаний самой Эрмырзаевой Ж.А., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, не отрицавшей факт того, что она забрала у Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон, так и показаний потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах открытого хищения подсудимой её сотового телефона, показаний свидетеля ФИО9, подтвердившего, что Эрмырзаева Ж.А. в его присутствии забрала у Потерпевший №1 принадлежащий той сотовый телефон, а также протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Указанные показания подсудимой в части, показания потерпевшей, показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, исследованные протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимой, характере и размере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимую у свидетелей и потерпевшей не имеется.

Показания подсудимой Эрмырзаевой Ж.А. о том, что сотовый телефон у потерпевшей она забрала не с корыстной целью, а с целью уничтожения содержащихся в нем фотографий, при этом разбила его, суд считает недостоверными, данными с целью избежания уголовной ответственности, поскольку такие показания опровергаются совокупностью полученных по делу доказательств, в том числе её собственными показаниями в ходе дознания о том, что она сразу не разбивала сотовый телефон потерпевшей, а забрала его домой, и в последующем его не вернула потерпевшей, показаниями потерпевшей, утверждавшей, что подсудимая выхватила из её рук её сотовый телефон, при этом она требовала у подсудимой вернуть похищенное, однако последняя на её просьбы не отреагировала, сообщив, что вернет ей телефон, когда найдет Садыка, а также показаниями свидетеля ФИО9 о том, что после того, как Эрмырзаева Ж.А. забрала телефон у Потерпевший №1, он вместе с Эрмырзаевой Ж.А. вернулся в квартиру, в которой они приживали, что согласуется с детализацией телефонных переговоров, согласно которой с 22 часов 53 минут 05 июня 2022 года сотовый телефон Потерпевший №1 находился в районе станции, расположенной по адресу: ул.Дачная, д.20 г.Самары.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимой был направлен на открытое, с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб потерпевшему.

С этой целью Эрмырзаева Ж.А. в присутствии потерпевшей и ФИО9, который понимал противоправный характер действий подсудимой, выхватила из руки Потерпевший №1, тем самым открыто похитила, сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия Эрмырзаевой Ж.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6 ░ 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.151-171) -░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: