Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2020 от 28.02.2020

                                    Дело № 1- 144/2020

УИД 18RS0021-01-2020-000424-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алнаши    УР                    17 марта2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Борисовой И.А.,

подсудимогоСоловьева И.Н.,

защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившейсоответствующие удостоверение и ордер,

    при секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева Ильи Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев И.Н. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в 23 час. 25 минут Соловьев И.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по месту жительства: <***>, действуя из возникшего умысла на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, позвонил по телефону в дежурную часть отделения полиции «Алнашское» межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», расположенное по адресу: <***>, и сообщил, что дд.мм.гггг у него угнали автомобиль марки «<данные изъяты>»,регистрационный знак №***, <данные изъяты> цвета, который находился перед домом по адресу:<***>, что в установленном порядке тогда же было зарегистрировано в книге учёта сообщений о происшествиях за №*** в соответствии с Приказом МВД РФ от 29.08.2014 года № 736«Об утверждении Инструкции о порядке регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях».

                    В тот же день дд.мм.гггг в 23 час 40 минут после получения вышеназванного сообщения о преступлении по    месту жительства Соловьева И.Н. выехал оперуполномоченный группы уголовного розыска отделения полиции «Алнашское» межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» старший лейтенант полиции Б.Н.П., входящий в состав следственно-оперативной группы, в присутствии которого дд.мм.гггг во 2часу Соловьев И. Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, понимая, что    сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, собственноручно написал заявление, адресовав его в орган, уполномоченный возбуждать уголовные дела, а именно в отделение полиции «Алнашское» межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», исообщил заведомо ложно об угоне его автомобиля марки «<данные изъяты>»,регистрационный знак №***, <данные изъяты> цвета, совершенное Б.С.Ю., имевшего место дд.мм.гггг по адресу: <***>. Написанное собственноручно заявление Соловьев И.Н. подписал, заверив тем изложенные в заявлении обстоятельства и факт предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, и передал заявление оперуполномоченному уголовного розыска отделения полиции «Алнашское» межмуниципального отдела и «Можгинский» Б.Н.П. для его направления и регистрации в дежурной части отделения полиции «Алнашское» межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».

Оформленное надлежащим образом заявление о преступлении поступило в отделение полиции «Алнашское» межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» и в установленном порядке дд.мм.гггг в 03 час 40 минут было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за №*** в соответствии с вышеназванным Приказом МВД РФ от 29.08.2014 г. №736.

В ходе проведенной проверки по заявлению Соловьева И.Н. о совершении в отношении него преступления, дд.мм.гггг было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Своими преступными действиями Соловьев И.Н. совершил заведомо    ложный донос о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а именно: сообщил об угоне его автомобиля марки «<данные изъяты>»,регистрационный знак №***.

В ходе судебного заседания подсудимый Соловьев И.Н.заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев И. Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия поч. 1 ст. 306 УК РФ какзаведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать подсудимогоСоловьева И.Н.вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Соловьев И. Н.совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства,характеризуется положительно, занят неофициальной трудовой деятельностью, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьева И.Н.в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитываетналичие у виновного малолетнего ребенка <данные изъяты> и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, оснований для признания отягчающим наказание Соловьева И.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку судом не установлено и материалами дела не подтверждено, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения обусловило возникновение преступного умысла и способствовало его реализации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств дела, его тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, характера его занятости и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Соловьеву И. Н. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа, для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания не усматривается.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 314 – 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева Илью Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить положения ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соловьеву И.Н. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – заявление Соловьева И.Н., зарегистрированное в КУСП ОП «Алнашское» МО МВД России «Можгинский» за №*** от дд.мм.гггг, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подать замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок после провозглашения приговора.

Председательствующий судья            Гвоздикова А.С.