Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-99/2018 от 01.02.2018

                Дело № 1-99/2018

       следственный №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                                13 февраля 2018 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Кирпиченко А.В.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по пр.50 лет Октября, <адрес>, неработающего, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, с высшим образованием, военнообязанного, несудимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для жизни человека, в городе Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес> по <адрес>, увидев, что ФИО3 вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения, вступил с ней в конфликт и, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, умышленно нанес ей не менее двух ударов, один из которых слева направо в скуловую область лица кулаком правой руки, второй в область правой глазницы, после чего ФИО3 выбежала из квартиры на лестничную площадку, чтобы прекратить конфликт. ФИО проследовал за ней и на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № указанного дома нанес лежащей там ФИО3 не менее двух ударов ногой в область головы и один удар ногой по правой руке, причинив последней телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, эпидуральной (скопления крови над твердой мозговой оболочкой) гематомы, кровоизлияния полюса левой височной доли, линейного перелома левой височной кости с переходом на основание в среднюю черепную ямку, перелома дуги левой скуловой кости и внешних проявлений – параорбитальных гематом обоих глаз, с кровоизлиянием в белочную оболочку глазного яблока справа, раны правого верхнего века, множественных ушибов, гематом, ссадин мягких тканей лица, волосистой части головы, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытого оскольчатого перелома средней трети локтевой кости справа, причинившего вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ;

    - наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из <данные изъяты> ФИО не судим (т.2 л.д.11 – 13).

За время проживания по <адрес> <адрес> г. Петропавловске – Камчатском подсудимый на учете в ОВД не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств не замечен, в 2015 году в отношении него поступало заявление от ФИО3 о применении к ней физического насилия, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.24).

За период работы в филиале <данные изъяты> в должности <данные изъяты> ФИО зарекомендовал себя в основном с положительной стороны, к исполнению служебных обязанностей относился ответственно (т.2 л.д.22).

Из общественно – бытовой характеристики следует, что подсудимый по месту жительства проявил себя с положительной стороны, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка, в злоупотреблении алкоголем не замечен.

По месту прежней работы у ИП ФИО2 в должности автослесаря ФИО в нарушении трудовой дисциплины не замечен, в коллективе пользовался уважением.

<данные изъяты> (т.2 л.д.14, 15).

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО каким – либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Алкогольной зависимостью не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.235 – 236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д.9).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Данное обстоятельство подтверждается сведениями из материалов уголовного дела, в том числе показаниями подсудимого, потерпевшей и иными сведениями по делу (т.1 л.д.21), в связи с чем суд, с учетом пояснений подсудимого о том, что в трезвом состоянии он не совершил бы подобного, учитывая данные о его личности, а также последующее поведение подсудимого при совершении инкриминируемого ему деяния, считает, что употребление им спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение подсудимым данного преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, ФИО должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, совершение им противоправного деяния впервые, в целом положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным определить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, установив при этом испытательный срок.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ус К.В. за юридическую помощь, оказанную ФИО на предварительном следствии в размере 5280 рублей (т.2 л.д.34), в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением; регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в указанный государственный орган для регистрации; трудоустроиться; <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>: соскоб вещества бурого цвета, рюкзак детский со следами вещества бурого цвета, фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, фрагмент полотенца со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, контрольный смыв вещества бурого цвета, след подошвы обуви – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий