Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2014 ~ М-222/2014 от 20.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Федеральный суд Октябрьского района г. Самара в составе:

председательствующего судьи             Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску К* к З*», А* о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

К* обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Х*, г/н №..., под управлением С* и транспортным средством С*, г/н №..., под его управлением. Факт ДТП и вина С* установлены и подтверждаются материалами ГИБДД УМВД по г. Самара. Гражданская ответственность виновника ДТП – С* застрахована в З*» (полис ОСАГО ССС №...). К*, являясь собственником поврежденного транспортного средства С*, обратился в З* с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданском ответственности владельцев транспортных средств.

дата ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере *** рублей, с которой он был не согласен. Для установления полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства он обратился в О*». Согласно заключения эксперта №... от дата стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства составляет *** рублей. Величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства составила *** рублей.

дата в адрес З* была направлена досудебная претензия о добровольном перечислении недоплаченной суммы страхового возмещения в размере *** рублей, расходов по оплате услуг экспертизы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме владельцем источника повышенной опасности и виновном в причинении вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумму, в приделах которой страховщик обязуется возместить вред причиненный имуществу одного потерпевшего составляет не более *** рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в ползу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с А* подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере *** рублей, величина утраты тованой стоимости в размере *** рублей.

Просил суд взыскать с З*» сумму страхового возмещения в размере *** рублей, с А* в свою пользу сумму страхового возмещения в размере *** рублей, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере *** рублей, с З*» компенсацию морального вреда в размере *** рублей, с З* штраф за неисполнение обязательств по договору страхования в размере 50 % от суммы задолженности. Также просил взыскать с ответчиков соразмерно удовлетворенным исковым требованиям понесенные судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей и убытки по оплате услуг экспертизы в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Б*, действующая на основании доверенности от дата исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика З*» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. В материалы дела представил письменный отзыв, согласно которому, заявленные требования считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку размер ущерба определяется на основании заключения независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика после обращения потерпевшего с заявлением о страховой выплате. При этом размер ущерба может может определятся на основании заключения независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего, если страховщик не выполнил обязательств по организации осмотра в установленный законом срок. З*» был организован осмотр и проведена независимая экспертиза поврежденного автомобиля истца, марки С*, государственный регистрационный знак №... Согласно заключению независимой экспертизы О* стоимость ущерба причиненного автомобилю истца, составила *** рублей. Позднее, на основании поступившей в адрес З* претензии от К*, ответчиком была произведена доплата в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата Таким образом, З* была произведена оплата до лимита ответственности по ОСАГО *** рублей. В силу требований п. 7 Закона об ОСАГО «Страховая сумма, в приделах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от из числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей. Таким образом, З* в полном объеме выплатило страховое возмещение в приделах лимита ответственности, установленного Федеральным Законом ФЗ №... об обязательном страховании гражданском ответственности, в размере 120 000 рублей. В связи с исполнением страховщиком обязательств добровольно и до постановки судом решения полагают, что судебные издержки, связанные с оплатой услуг оценки и представительские расходы, а также моральный вред и штраф также не подлежит удовлетворению.

Ответчик А* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, повесткой по почте по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №..., а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от дата № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований и возражений против иска.

Судом установлено, из материалов дела усматривается, что К* на праве собственности принадлежит автомобиль С*, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии адрес и ПТС серии адрес.

Также судом установлено, что дата в 13 часов 40 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х*, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя С* и автомобиля С*, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя К* Указанное подтверждается представленными в материалы дела справкой о дорожно транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении адрес от дата Согласно постановления водитель С*, управляя транспортным средством не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с транспортным средством под управлением К*

Гражданская ответственность владельца автомобиля Х*, государственный регистрационный знак №... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в З* Собственником, указанного автотранспортного средства является А*, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата

В установленные законодательством сроки К* уведомил З*» о наступлении страхового случая и передал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

З* организовало осмотр поврежденного транспортного средства. О* по заданию страховщика составило отчет №... от дата об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства С*, согласно которого стоимость ремонта составляет *** рублей, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет *** рублей.

На основании указанного отчета З* перечислило К* денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата и указывалось истцом в его исковом заявлении.

Не согласившись с выплатной суммой, истец К* обратился в О*, для проведения экспертизы, с целью определения восстановительного ремонта транспортного средства С*. Согласно заключения эксперта №... стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составил *** рублей, а с учетом износа *** рублей. Согласно заключения эксперта №.../У величина утраты товарной стоимости вышеуказанного транспортного средства составила *** рублей.

дата К* обратился к З* с претензией о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере *** рублей, а также стоимость услуг независимой экспертизы в размере *** рублей. дата До подачи К* иска в суд, страховая компания произвела доплату в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №....

В силу требований п. 7 Закона об ОСАГО «Страховая сумма, в приделах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от из числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей. Таким образом, З* в полном объеме выплатило страховое возмещение в приделах лимита ответственности, установленного Федеральным Законом ФЗ №... об обязательном страховании гражданском ответственности, в размере 120 000 рублей.

Отказывая истцу в удовлетворении основного требования, суд считает, что компенсация морального вреда в размере ***, а также понесенные убытки по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, имеют производный характер от основного требования в удовлетворении которого суд считает необходимым отказать, а потому заявленные требования также не будут подлежать удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума ВС РФ от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальном предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, З* свои обязательства перед истцом выполнило в полном объеме, а потому оснований для применения вышеуказанных правовых норм касающихся взыскания штрафа за неисполнение обязательств по договору страхования в размере 50 процентов от суммы задолженности в отношении соответчика З* у суда также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.61 Правил ОСАГО размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда.

В силу подп. "б" п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно представленного в материалы дела заключения эксперта №... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила *** рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страхового возмещения не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд приходит в выводу, что с А* подлежит взысканию сумма оставшейся части страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме *** рублей, а также величина утраты товарной стоимости в размере *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков на проведение оценки в О* в размере *** рублей, которые подтверждены договором возмездного оказания услуг по экспертизе транспортного средства от дата, чек ордером от дата Суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих требований истца с А*, поскольку убытки в размере *** рублей были необходимы истцу для восстановления своего нарушенного права – первоначального определения размера причиненного ему ущерба с целью последующего обращения в суд с иском с конкретными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным в рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от дата и распиской, однако, с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема защищаемого права и сложности дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы на услуги представителя в размере *** руб., которые также подлежат взысканию с ответчика А*

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К* к А* удовлетворить частично.

Взыскать с А* в пользу К* сумму оставшейся части страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере *** рублей, величину утраченной товарной стоимости в размере *** рублей., убытки в виде оплаты экспертного заключения в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а всего ***

В удовлетворении исковых требований К* к З* о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа за неисполнение обязательства по договору страхования в размере 50 процентов от суммы задолженности, расходов по оплате услуг представителя *** рублей, убытков по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере *** рублей, - отказать.

Взыскать с А* сумму государственной пошлины в доход государства в размере *** ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                  И.В. Рапидова