Дело №2-2096/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Олейник А.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> Канищевой А.Ю.,
ответчицы ИП Киселевой В.М.,
представителя ответчика ЗАО (Наименование1) Болховитиновой Г.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Киселевой В. М., Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о понуждении к устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Киселевой В.М., ЗАО (Наименование1) с требованиями об обязании ответчиков в помещении, расположенном по адресу: <адрес> устранить нарушения требований ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», а именно:
- установить пандус;
- установить кнопку вызова администрации.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что отсутствие в нежилом помещении, используемом по договору аренды в качестве аптеки, пандуса и кнопки вызова администрации нарушает строительные нормы и правила «Доступность зданий и сооружений для мало-мобильных групп населения», что в свою очередь нарушает права инвалидов, которые не имеют возможности беспрепятственного доступа в указанное помещение (л.д.5-8).
В судебное заседание от исполняющего обязанности прокурора <адрес> А.Н. Зобова поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчики добровольно устранили допущенные нарушения закона (л.д.61).
Письменное заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> об отказе от требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.63).
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Канищева А.Ю. поддержала заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ЗАО (Наименование1) Болховитинова Г.И., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.58) против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала, суду пояснила, что нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, выявленные прокуратурой района, были устранены, на входе в помещение установлена кнопка вызова администрации и входная группа в аптеку оборудована пандусом. В подтверждение чего представителем были приобщены к материалам дела фотографии (л.д.59,60).
Ответчик ИП Киселева В.М. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Третье лицо филиал (Госорган1) <адрес> о судебном заседании извещено надлежащим образом (л.д.50,51,53), представителя в судебное заседание не направило.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.
Отказ от исковых требований, заявленный исполняющим обязанности прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, не нарушает ни чьих прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора <адрес> от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от исполняющего обязанности прокурора <адрес> отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Киселевой В. М., Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о понуждении к устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов,
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Киселевой В. М., Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о понуждении к устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Г.В. Маркина
Копия верна
Судья
Секретарь
Дело №2-2096/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Олейник А.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> Канищевой А.Ю.,
ответчицы ИП Киселевой В.М.,
представителя ответчика ЗАО (Наименование1) Болховитиновой Г.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Киселевой В. М., Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о понуждении к устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Киселевой В.М., ЗАО (Наименование1) с требованиями об обязании ответчиков в помещении, расположенном по адресу: <адрес> устранить нарушения требований ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», а именно:
- установить пандус;
- установить кнопку вызова администрации.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что отсутствие в нежилом помещении, используемом по договору аренды в качестве аптеки, пандуса и кнопки вызова администрации нарушает строительные нормы и правила «Доступность зданий и сооружений для мало-мобильных групп населения», что в свою очередь нарушает права инвалидов, которые не имеют возможности беспрепятственного доступа в указанное помещение (л.д.5-8).
В судебное заседание от исполняющего обязанности прокурора <адрес> А.Н. Зобова поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчики добровольно устранили допущенные нарушения закона (л.д.61).
Письменное заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> об отказе от требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.63).
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Канищева А.Ю. поддержала заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ЗАО (Наименование1) Болховитинова Г.И., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.58) против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала, суду пояснила, что нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, выявленные прокуратурой района, были устранены, на входе в помещение установлена кнопка вызова администрации и входная группа в аптеку оборудована пандусом. В подтверждение чего представителем были приобщены к материалам дела фотографии (л.д.59,60).
Ответчик ИП Киселева В.М. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Третье лицо филиал (Госорган1) <адрес> о судебном заседании извещено надлежащим образом (л.д.50,51,53), представителя в судебное заседание не направило.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.
Отказ от исковых требований, заявленный исполняющим обязанности прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, не нарушает ни чьих прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора <адрес> от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от исполняющего обязанности прокурора <адрес> отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Киселевой В. М., Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о понуждении к устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов,
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Киселевой В. М., Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о понуждении к устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Г.В. Маркина
Копия верна
Судья
Секретарь