Решение по делу № 2-106/2019 (2-2934/2018;) ~ М-3647/2018 от 25.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                                          22 января 2019 года

       Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.В.,

при секретаре Самойловой В.В.,

с участием:

представителя истца Жуковской Т.В. - Юрьевой Е.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Камышева Л.Г. - Лашковой Р.Я., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковской Т. В. к Камышеву Л. Г. об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, об установлении факта владения имуществом на праве собственности и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Жуковская Т.В. обратилась в суд с иском к Камышеву Л.Г. об определении супружеской доли в совместном имуществе, приобретенном в браке, об установлении юридического факта владения имуществом по праву собственности, и признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 641 кв.м. с кадастровым номером №, для садоводства, на ? долю расположенного на нем жилого дома, площадью 104,0 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, с/т «Виноградарь-5», участок №, и на ? долю в праве собственности на автомашину марки «HYUNDAI IX35», 2012 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, в порядке наследования после смерти Жуковской А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указала, что является матерью Жуковской А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества которой являются в равных долях она, как мать, и супруг умершей, Камышев Л.Г. После смерти дочери своевременно обратилась к нотариусу по месту открытия наследства в <адрес> с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дочь вступила в брак с ответчиком в 2007 году. До регистрации брака в собственности ответчика находился земельный участок № площадью 641 кв.м., с кадастровым номером №, в садоводческом товариществе «Виноградарь-5» <адрес>, без наличия каких-либо строений на нем. В период брака ответчик и дочь истца за счет совместных денежных средств возвели на вышеуказанном земельном участке двухэтажный жилой дом, общей площадью 104,0 кв.м., используемый в качестве гостиницы. Согласно сведениям, содержащимся в кадастровом паспорте, строительство дома с кадастровым № завершено в 2013 году, стоимость возведенного объекта недвижимости составляет 3 989 849 рублей 80 копеек. В период брака дочери с ответчиком приобретено также автотранспортное средство марки «HYUNDAI IX35», 2012 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, собственником и пользователем которого в настоящее время является ответчик, стоимость автомашины, согласно справке специалиста-оценщика, определена в 867 000 рублей. При обращении истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, отказано на том основании, что не определена доля наследодателя, а ответчик в добровольном порядке осуществить данные действия не желает. В связи с тем обстоятельством, что возведение спорного объекта недвижимости — жилого дома с подведением к нему коммуникаций, осуществление благоустройства земельного участка производилось в период брака наследодателя с ответчиком, данные действия явились следствием существенного увеличения стоимости земельного участка, истец считает, что супружеская доля дочери должна быть определена не только в жилом здании, но и в земельном участке, на котором находится строение.

Истец просит установить наличие супружеской доли Жуковской А. В. в объектах: земельном участке № площадью 641 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Виноградарь-5»; жилом доме, площадью 104,0 кв.м., кадастровый №, расположенном на вышеуказанном земельном участке; автомашине марки «HYUNDAI IX35», 2012 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, установив юридический факт владения этим имуществом Жуковской А.В. по праву собственности при жизни; а также признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 641 кв.м., кадастровый №, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 104,0 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, с/т «Виноградарь-5», №, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на автотранспортное средство марки «HYUNDAI IX35», 2012 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, в порядке наследования после смерти Жуковской А. В., с прекращением права собственности ответчика на вышеуказанное имущество в указанной доле.

В судебном заседании представитель истца Жуковской Т.В. по доверенности Юрьева Е.А. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Камышева Л.Г. по доверенности Лашкова Р.Я. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражении на иск, указав, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Виноградарь-5», приобретен ответчиком по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, до регистрации брака с Жуковской А.В., в силу чего не относится к объектам совместно нажитого супружеского имуществ, а является его личным имуществом. Возведение на данном земельном участке жилого дома в период брака и завершение его строительства в 2013 году было осуществлено за счет личных денежных средств ответчика, полученных им от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с его матерью, Сергеевой В. С.. На денежные средства, вырученные ответчиком от продажи квартиры в <адрес>, также было осуществлено приобретение автомобиля марки «HYUNDAI IX35», 2012 года выпуска, с регистрационным номером №, что подтверждается прилагаемыми к возражению документами, в связи с чем данные объекты не относятся к совместно нажитому супружескому имуществу, приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей собственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Жуковская Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Жуковской А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Жуковской А.В. серии №, выданным Отделом ЗАГС Термезского горисполкома <адрес> Узбекской ССР.

В связи со смертью Жуковской А.В., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии V-АГ № выдано отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), открылось наследство в составе: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Океанология, <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В связи с отсутствием завещания, наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти Жуковской А.В., являются ее мать, Жуковская Т.В., и ее супруг, Камышев Л.Г., брак с которым заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-МЮ №, выданным Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти Жуковской А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец своевременно обратилась к нотариусу Геленджикского нотариального округа Попандопуло М.Г. с заявлением о принятии наследства по закону, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Геленджикского нотариального округа Попандопуло М.Г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на объект наследственного имущества — ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 36,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, Океанология, <адрес>, по реестру за №.

Материалами дела подтверждается, что ответчику Камышеву Л.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 641 кв.м., кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> участок №, который приобретен им до брака с Жуковской А.В., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> края Сидиропуло А.И. по реестру за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АК № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости — жилой дом, площадью 104,0 кв.м., количество этажей: 2, год завершения строительства — 2013, кадастровый №, расположенный на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес>», №; регистрационная запись №.

Материалами дела подтверждается, что возведение данного жилого дома и завершение его строительства в 2013 году осуществлялось ответчиком хотя и в период брака с Жуковской А.В., но на личные денежные средства ответчика, полученные им от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, за цену в 5 100 000 руб., что подтверждается представленным суду оригиналом данного договора.

Указанная квартира принадлежала ответчику на праве личной собственности на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с его матерью, Сергеевой В. С., и удостоверенного нотариусом <адрес> Горбатенко Н.В. по реестру за №. Мать ответчика, Сергеева В.С., как получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии III-МЮ №, выдано Дмитровским отелом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была отчуждена ответчиком иному лицу, за цену в 5 100 000 рублей, из которых: сумма в размере 1 785 000 рублей, была получена им при подписании договора купли-продажи, остальная денежная сумма в размере 3 315 000 руб. была оплачена покупателем за счет средств предоставленного ему кредитором ипотечного кредита по кредитному договору, при этом согласно п.2.2 указанного договора указано, что суммы, указанные в пунктах 2.1.1 и 2.1.2 настоящего договора будут храниться в арендуемом индивидуальном банковском сейфе Банка ВТБ 23 (закрытое акционерное общество), и могут быть получены из индивидуального банковского сейфа после государственной регистрации настоящего договора, перехода права собственности на квартиру.

Согласно акту приема-передачи индивидуального банковского сейфа и ключей от него от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды индивидуального банковского сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ, был досрочно расторгнут по соглашению сторон, в связи с исполнением п.2.1.2 договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Камышевым Л.Г. был заключен договор № срочного вклада физического лица «ВТБ 24-Целевой-Телебанк» на сумму 4 285 000 рублей, т. е. на сумму, вырученную ответчиком от продажи принадлежащей ему квартиры в <адрес>.

Представленной суду выпиской Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ о произведенных денежных операциях по счету №, открытому на имя Камышева Л.Г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был произведен взнос наличности в размере 4 285 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наличности в размере 4 285 031 рублей 61 копейка, чем подтверждается наличие у ответчика достаточных денежных средств, позволивших осуществить возведение на принадлежащем ему земельном участке жилого дома и завершить его строительство в 2013 году.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору купли-продажи транспортного средства № приобретен по цене 1 018 554 рублей автомобиль марки «HYUNDAI IX35», 2012 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МРЭО ГИБДД № ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Данное автотранспортное средство было приобретено ответчиком в период после получения им наличных денежных средств из Банка ВТБ, т. е. на личные денежные средства, которые не относятся к совместно нажитому супружескому имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (абзац четвертый пункт 15) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является личной собственностью данного супруга и разделу не подлежит.

Указанная позиция изложена так же в Определении Верховного суда РФ от 25 октября 2016 года № 45-КГ16-16: «Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей собственности».

Судом достоверно установлено, что источником приобретения спорного автомобиля марки «HYUNDAI IX35», 2012 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, а также возведения и окончания строительства в 2013 году жилого дома, площадью 104,0 кв.м., количество этажей: 2, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>», №, являлись личные денежные средства в размере 5 100 000 рублей, полученные ответчиком Камышевым Л.Г., по безвозмездной сделке (принятие в собственность квартиры в <адрес>, доставшейся ему после смерти его родителей, которая была продана им ДД.ММ.ГГГГ), в силу чего, указанное спорное имущество не относится к совместно нажитому с Жуковской А.В. в период брака супружескому имуществу, а является личной собственностью ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В связи с тем обстоятельством, что спорный земельный участок площадью 641 кв.м., кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Виноградарь-5» участок №, приобретен Камышевым Л.Г. до брака с Жуковской А.В., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> края Сидиропуло А.И. по реестру за №, данный объект недвижимости не является совместно нажитым супружеским имуществом.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что спорный жилой дом (кадастровый №), земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>», участок №, а также автомобиль марки «HYUNDAI IX35», 2012 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, были приобретены на совместные денежные средства ответчика Камышева Л.Г. и его супруги Жуковской А.В. в период брака, а так же доказательств, что в период брака за счет личного имущества Жуковской А.В. были произведены вложения для приобретения спорного имущества.

Доказательств получения Жуковской А.В. в период брака каких-либо денежных средств из иных источников дохода, кроме как получения ответчиком денежной суммы в размере 5 100 000 рублей от продажи его личного имущества — квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суду не представлено, что не позволяет установить факт того, что в период брака за счет общего имущества супругов произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость земельного участка (кадастровый №), и свидетельствующие о размере затрат на улучшение благоустройства данного земельного участка.

Доводы истца о том, что денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, полученную от продажи квартиры умершего сына в 2005 году, она поделила между дочерью Жуковской А.В. и своим сыном, проживающим в Германии (по 750 000 рублей - каждому), и указанную денежную сумму она передала дочери, никакими доказательствами не подтверждаются, в связи с чем, судом не принимаются.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих доводы иска, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

            ░░░░░: