Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8123/2021 ~ М-4878/2021 от 01.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., ознакомившись с материалами искового заявления Сидоров А.В., Сидоров Е.В. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.В., Сидоров Е.В. обратились в суд с требованиями к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей, взыскании в равных долях в счет стоимости устранения недостатков в размере 195250 руб., стоимости устранения недостатков по электрике в размере 12330 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на проведение общестроительной экспертизы в размере 50000 руб., расходов на проведение электротехнической экспертизы в размере 10000 руб., расходов по составлению доверенности в размере 1900 руб., штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 сентября 2021 года данное заявление оставлено без движения. В определении в качестве недостатков указано на необходимость представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования, указанные в приложении к исковому заявлению (копия паспорта, копия доверенности, копии документов на квартиру, копия заключения специалиста, копия квитанции об отправке иска ответчику, копии документ об оплате экспертизы), в срок до 15 октября 2021 года.

До настоящего времени истцами не выполнены указания судьи по устранению выявленных недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление возвращается заявителю в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит возврату в порядке ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сидоров А.В., Сидоров Е.В. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна

Судья Ю.П. Корнийчук