Решение по делу № 2-811/2015 ~ М-588/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-811/2015

25 мая 2015 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения *** к Разниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения *** (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Разниченко А.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей 94 копейки; взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме *** рублей; расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Разниченко А.В.

Исковые требования мотивированы тем, что *** Разниченко А.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме *** рублей под 22,5 процентов годовых на срок 51 месяц считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору *** от *** обязательства по уплате части основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет *** рублей *** копейки, в том числе *** рублей *** копеек– основной долг, *** рублей *** копейка – проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копеек неустойка. Требование о погашении задолженности и о расторжении кредитного договора заемщиком оставлено без ответа и без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Разниченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания была извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Разниченко А.В., адвокат Лукина Э.Ю. привлеченная в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

16 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Разниченко А.В. заключен кредитный договор № 7564, в соответствии с которым Разниченко А.В. предоставлен кредит в размере *** рублей на срок 51 месяц, считая с даты его фактического предоставления, процентная ставка определена – 22, 5 процентов годовых (пункт 1.1 кредитного договора).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей № 1, являющемуся приложением к кредитному договору *** от *** года, размер ежемесячного платежа определен в размере *** рублей *** копейки, уплата производится 16-го числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению Разниченко А.В. кредита в размере *** рублей исполнил полностью.

Разниченко А.В. обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов не исполнил, оплатив ежемесячные платежи частично.

Согласно пункту 4.2.3 банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая, что Разниченко А.В. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита.

Согласно расчету истца задолженность Разниченко А.В. составила по основному долгу – *** рублей *** копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – *** рублей *** копейка.

Расчет истца суммы задолженности по основному долгу и процентам суд признает правильным.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца неустойка на *** составила *** рублей *** копеек.

Расчет неустойки суд признает законным и обоснованным.

На основании изложенного суд полагает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению

В соответствии с частью 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

20 января 2015 года истцом в адрес Разниченко А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № 7564 от 16.07.2013 года подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд полагает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Разниченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от *** по основному долгу – *** рублей 26 копеек, задолженность по процентам – *** рублей *** копейка, неустойку *** рублей *** копеек, всего *** (***) рублей *** копейки.

Расторгнуть кредитный договор № 7564, заключенный 16 июля 2013 года между Разниченко А.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Разниченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения *** расходы по уплате государственной пошлины – *** (*** ***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01 июня 2015 года.