Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2-150/2016 от 01.08.2016

Дело № 4/1-150/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новая Ляля 21 сентября 2016 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Макарова И.А., с участием прокурора Мелкозерова С.В., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрел в выездном открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Перова А.В., ******** (персональные данные обезличены), осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2012 по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 11.11.2011.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснение представителя администрации ФКУ ИК-54, мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить,

У С Т А Н О В И Л:

Перов А.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2012 по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Перов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку вину осознал, взысканий нет, имеет поощрения, отбыл установленный законом срок.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из определенного судом срока наказания – 7 лет лишения свободы, осужденным отбыто реально 4 года 10 месяцев 11 дней, что составляет более 2/3 срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Перов А.В. за весь период отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется положительно, не трудоустроен, от выхода на работу, согласно ст. 106 УИК РФ не уклоняется, за хорошее поведение и добросовестный труд имеет 5 поощрений, мероприятия, установленные согласно распорядком дня посещает регулярно, правила внутреннего распорядка выполняет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Также во время отбывания наказания осужденный принимал участие в общественной жизни отряда, посещал индивидуально-воспитательные мероприятия, воспринимал их правильно и делал положительные выводы, частично возместил вред, причиненный преступлением, вину признал полностью по заявлению от 18.11.2015, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии .

Кроме того, осужденным представлены справки о том, что после освобождения он будет зарегистрирован по месту жительства и решен вопрос о его трудоустройстве. Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют об исправлении осужденного, его безупречном поведении и добросовестном отношении к труду в течение достаточно длительного периода времени.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить осужденного Перова А.В. от наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2012 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 19 дней.

    Возложить на Перова А.В. дополнительные обязанности на время условно-досрочного освобождения:

- в течение трех дней после освобождения явиться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства;

-    уведомлять уполномоченный специализированный государственный орган об изменении места жительства и места работы;

- трудоустроиться в течение одного месяца с момента освобождения.

    Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если он совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если он совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, а также в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести, если суд примет решение об отмене условно-досрочного освобождения, наказание будет назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления, в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья Макаров И.А.