Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2016 от 16.02.2016

Дело № 1-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                                            город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кушвы Мартыновой Е.Е.

подсудимых Ладейщикова А.С. и Спицина А.С.,

гражданских ответчиков Ладейщикова А.С. и Спицина А.С.,

защитникова-адвокатов Шефер Т.А., Гогуновой В.С.,

потерпевших: ФИО2; ФИО5,

гражданского истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ладейщикова А.С., <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Свердловской области по п. «А» ч. 3         ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Свердловской области по п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы. По совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня.

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. «А, В» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 1 год.

В отношении Ладейщикова А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «А, Б» ч. 2 ст. 158;         п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158;                п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158;           п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Спицина А.С., <данные изъяты>

судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Свердловской области по п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении Спицина А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158;           п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158;             п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Ладейщиков А.С. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Спицин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления ими были совершены в городе Кушве и городе Верхняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ по 13:00 ДД.ММ.ГГГГ, Ладейщиков А.С. со Спициным А.С., находясь дома у последнего по адресу: <адрес>, договорились между собой о хищении чужого имущества из гаража. После чего, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей Спицину А.С., приехали в дом Ладейщикова А.С., расположенный по адресу: <адрес>, где, Ладейщиков А.С. взял металлический лом, отвертку и фонарик, чтобы в последующем с их помощью взломать замок и проникнуть в гаражный бокс. После этого, Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. на указанной автомашине приехали в гаражный массив «<данные изъяты>» <адрес>, где на улице № приискали гаражный бокс №, из которого решили похитить имущество. Далее, действуя совместно и согласованно, следуя достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, с целью незаконного обогащения, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, при помощи лома и отвертки, взломали двери вышеуказанного гаражного бокса, проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие ФИО2, а именно: автошины в количестве 5 штук марки «DFGoodrich» 104/101 Q размером 235/70 R-16 по цене 8500 рублей каждая на сумму 42500 рублей, штампованные диски в количестве 4 штук марки «IKOH ET-22» размером 235/70/R16 по цене 3250 рублей каждый на сумму 13000 рублей, 1 штампованный диск марки «IKOH ET-22» размером 235/70/R16 по цене за один диск 3520 рублей, лодочный мотор марки «Tohatsu М 18Е2S» стоимостью 73850 рублей. Своими умышленными действиями Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. причинили имущественный ущерб ФИО2 на общую сумму 132870 рублей. С похищенным имуществом Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

    Кроме того, в период времени с 21:05 ДД.ММ.ГГГГ по 07:30 ДД.ММ.ГГГГ               Ладейщиков А.С. в ходе совместного употребления спиртных напитков, совместно со Спициным А.С., договорились между собой о хищении чужого имущества из гаража. После чего, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей Спицину А.С., приехали в <адрес>, где на улице <данные изъяты> приискали гаражный бокс №, из которого решили похитить имущество. Далее, действуя согласованно и с единым умыслом, следуя достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, при помощи, привезенной с собой монтировки взломали замок вышеуказанного гаражного бокса, проникли внутрь, откуда похитили: углошлифовальную машину (болгарку) по цене 800 рублей, электрическую дрель по цене 1500 рублей, бензиновый генератор по цене 4000 рублей, аккумулятор марки «Тюмень» по цене 2000 рублей, зарядное устройство к аккумулятору марки «Stalkerl-automat» по цене 1000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 9300 рублей. С похищенным имуществом Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

    Кроме того, в период времени с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ по 14:00 ДД.ММ.ГГГГ,          Ладейщиков А.С. со Спициным А.С., находясь дома у последнего по адресу: <адрес>, договорились между собой о хищении, чужого имущества из гаража. После чего, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей Спицину А.С., приехали в дом Ладейщикова А.С., расположенный по адресу: <адрес>, где Ладейщиков А.С. взял металлический лом и фонарик, чтобы в последующем с их помощью взломать замок и проникнуть в гаражный бокс. После этого, Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. на указанной автомашине приехали в <адрес>, где в районе отвала №, участка №, ряд № приискали гараж №, из которого решили похитить имущество. Далее, действуя согласованно и с единым умыслом, следуя достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, при помощи лома и отвертки, взломали двери вышеуказанного гаражного бокса, проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие ФИО6, а именно: четыре зимние шины марки «Гудиер» «КR26» 195/65/R15 по цене за одну шину 3290 рублей на сумму 13160 рублей, четыре летние шины марки «Кумхо» «КR26» 195/65/R15 по цене за одну шину 2540 рублей на сумму 10160 рублей, четыре диска «Trebl TOYOTA MR2 9140 6X15 5X114.3 ET45 60.1 Silve» по цене за один диск 1090 рублей на сумму 4360 рублей. Своими умышленными действиями Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. причинили имущественный ущерб ФИО6 на общую сумму 27680 рублей. С похищенным имуществом Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 21:30 ДД.ММ.ГГГГ по 14:00 ДД.ММ.ГГГГ,            Ладейщиков А.С. со Спициным А.С., находясь дома у последнего по адресу: <адрес>, в ходе совместного употребления спиртных напитков договорились между собой о хищении чужого имущества из гаража. После чего, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей Спицину А.С., приехали в гаражный массив «<данные изъяты>» <адрес>, где на улице № приискали гараж №, из которого решили похитить имущество. Далее, действуя согласованно и с единым умыслом, следуя достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, при помощи привезенных с собой лома и отвертки, взломали замки указанного гаражного бокса, проникли вовнутрь, откуда тайно, похитили имущество, принадлежащие ФИО7, а именно: четыре автошины марки «Нокиан Нордман 5» размер 185/60/R14 по цене 3000 рублей за одну шину на сумму 12000 рублей, четыре штампованных диска, размерами 185/60/R14 по цене 900 за один диск, на сумму 3600 рублей, шуруповерт марки «Макита 6271», в комплекте с зарядным устройством, запасным аккумулятором, фонариком, по цене за комплект 3000 рублей, набор ключей (инструментов) в кейсе, марки «APELOS» (СS 4094PMQ), по цене 3000 рублей. Своими умышленными действиями Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. причинили имущественный ущерб ФИО7 на общую сумму 21600 рублей. С похищенным имуществом Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ по 16:00 ДД.ММ.ГГГГ,         Ладейщиков А.С. со Спициным А.С., находясь дома у последнего по адресу: <адрес>, договорились между собой о хищении, чужого имущества из гаража. После чего на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей Спицину А.С., проехали в гаражный массив «<данные изъяты>» <адрес>, где в ряду № приискали гараж №, из которого решили похитить имущество. Далее, действуя согласованно и с единым умыслом, следуя достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, при помощи привезенных с собой лома и отвертки, взломали замки указанного гаражного бокса, проникли вовнутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: четыре автошины марки «Кардиант» размерами R14, по цене 2500 рублей за одну автошину на сумму 10000 рублей, четыре литых диска размерами R14 по цене за один диск 2500 рублей на сумму 10000 рублей, карбюратор от мотоцикла «ИЖ Юпитер-5», по цене 1000 рублей, мотоблок марки «Каскад» по цене 2500 рублей, два аккумулятора, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Своими умышленными действиями Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. причинили имущественный ущерб          ФИО8 на общую сумму 23500 рублей. С похищенным имуществом         Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В период времени с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ по 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, Ладейщиков А.С. со Спициным А.С., находясь дома у последнего по адресу: <адрес>, в ходе совместного употребления спиртных напитков, договорились между собой о хищении, чужого имущества из гаража. После чего, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей Спицину А.С., проехали в гаражный массив «<данные изъяты>» <адрес>, где на улице № приискали гараж №, из которого решили похитить имущество. Далее, действуя согласованно и с единым умыслом, следуя достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, при помощи привезенного с собой лома, взломали замок указанного гаражного бокса, проникли вовнутрь, откуда тайно похитили имущество принадлежащие          ФИО9, а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта -220» по цене 7270 рублей, зарядное устройство для зарядки аккумулятора марки «Исток» по цене 700 рублей, мойку высокого давления марки «Хютер» по цене 2790 рублей, электропилу марки «Парма» по цене 3890 рублей, перфоратор марки «ЭП-800 ПРОМО» по цене 2100 рублей, компрессор автомобильный марки «Торнадо» по цене 1400 рублей, электродрель, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Своими умышленными действиями            Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. причинили имущественный ущерб ФИО9 на общую сумму 18150 рублей. С похищенным имуществом Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. с места происшествия скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Кроме, того в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10:00 ДД.ММ.ГГГГ, Ладейщиков А.С. со Спициным А.С., находясь дома у последнего по адресу: <адрес>, договорились между собой о хищении чужого имущества из гаража. После чего, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей Спицину А.С., приехали в гаражный массив «<данные изъяты>» <адрес>, где на улице № приискали гараж №, из которого решили похитить имущество. Далее, действуя согласованно и с единым умыслом, следуя достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, при помощи привезенного с собой лома выбили часть шлакоблоков в стене слева от ворот указанного гаражного бокса, через проделанное отверстие, проникли вовнутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: четыре автошины марки «OMSKSHINA» по цене 4000 рублей на сумму 16000 рублей, четыре автомобильных диска по цене за один диск 1000 рублей на сумму 4000 рублей, сварочный аппарат с напряжением питания 220/380 V по цене 30000 рублей, два медных провода марки 1 x 25 длиной 50 метров каждый по цене 100 рублей за один метр на сумму за два провода 10000 рублей, бензопилу «HUSQVARNA» модель «55» по цене 18000 рублей, шлифовальную машину (болгарку) марки «Макита» стоимостью 6000 рублей, циркулярную пилу с регулировочным столом в комплекте, с диском для резки дерева по цене 7000 рублей, электрический рубанок по цене 5000 рублей, четыре охладителя к промышленным холодильным агрегатам размером 100x100x30 см. по цене за один охладитель 2000 рублей на сумму 8000 рублей, стартер к автомобильному двигателю «Крайслер» по цене 8000 рублей, удлинитель электрический длиной 6 метров по цене 250 рублей, кабель электрический силовой медный трехжильный в резиновой изоляции наружным диаметром 30 мм. длиной 5 метров по цене 1000 рублей, выключатель электрический по цене 500 рублей, четыре пластиковых бутылки с этиловым спиртом объемом 5 литров каждая по цене 500 рублей за одну бутылку на общую сумму 2000 рублей. Своими умышленными действиями Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. причинили имущественный ущерб ФИО1 на общую сумму 115750 рублей. С похищенным имуществом Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В период времени с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ по 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, Ладейщиков А.С. со Спициным А.С., находясь дома у последнего по адресу: <адрес>, договорились между собой о хищении чужого имущества из гаража. После чего, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей Спицину А.С., проехали в гаражный массив «<данные изъяты>» <адрес>, где на улице № приискали гараж №, из которого решили похитить имущество. Далее, действуя согласованно и с единым умыслом, следуя достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, при помощи, привезенной с собой отвертки, взломали замок указанного гаражного бокса, проникли вовнутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие ФИО10, а именно: три автошины марки «Мишлен» размерами 205/55/R16 по цене за одну автошину 2500 рублей на сумму 7500 рублей, три литых диска марки «YAMATO» размерами R14 по цене за один диск 3500 рублей на сумму 10500 рублей, боксерскую грушу марки «BAX» по цене 4000 рублей, пылесос марки «Самсунг» по цене 2500 рублей, электродрель марки «Хундай» по цене 2500 рублей, набор инструментов в чемодане марки «Стелс» по цене 3600 рублей, шлифовальную машину (болгарку) марки «Интерскол» по цене 4700 рублей, шлифовальную машину (болгарку), не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Своими умышленными действиями Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. причинили имущественный ущерб         ФИО10 на общую сумму 35300 рублей. С похищенным имуществом        Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, Ладейщиков А.С. со Спициным А.С., находясь дома у последнего по адресу: <адрес>, в ходе совместного употребления спиртных напитков договорились между собой о хищении чужого имущества из гаража. После чего они пошли в гаражный массив <адрес>, где на <адрес> приискали гараж №, из которого решили похитить имущество. Далее, действуя согласованно и с единым умыслом, следуя достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного обогащения, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, при помощи принесенного с собой лома, взломали замки указанного гаражного бокса, проникли вовнутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: четыре летних шины марки «Пирелли Р6 Центурато» 195/65/R15 по цене за одну автошину 6000 рублей на сумму 24000 рублей, четыре литых диска марки «Слик» R15 по цене за один диск 2000 рублей на сумму 8000 рублей, четыре зимних шины марки «Нордман4» 175/60/R14 по цене за одну автошину 1000 рублей на общую сумму 4000 рублей. Своими умышленными действиями Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. причинили имущественный ущерб ФИО11 на общую сумму 36000 рублей. С похищенным имуществом Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. с места происшествия скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15:30 ДД.ММ.ГГГГ, Ладейщиков А.С. со       Спициным А.С., находясь дома у последнего по адресу: <адрес>, в ходе совместного употребления спиртных напитков, договорились между собой о хищении чужого имущества из гаража. После чего, они пошли в гаражный массив города <адрес>, где на <адрес> приискали гараж №, из которого решили похитить имущество. Далее, действуя согласованно и с единым умыслом, следуя достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного обогащения, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, при помощи принесенного с собой лома, взломали замки указанного гаражного бокса, проникли вовнутрь, откуда тайно похитили имущество: принадлежащее ФИО12, а именно: 2 канистры с полусинтетическим маслом марки «ECCO» объемом 4 литра каждая по цене за одну канистру 1300 рублей на сумму 2600 рублей, тормозную жидкость объемом 1 литр по цене 150 рублей, два колеса марки «Кама Бризз» R14 по цене 1800 рублей за одно колесо на сумму 3600 рублей, два колеса марки «Кама Евро» 515 R14 по цене за одно колесо 2100 рублей на сумму 4200 рублей, четыре штампованных диска R14 по цене за один диск 1000 рублей на сумму 4000 рублей, а так же имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: аккумуляторную батарею марки «Аком» по цене 3000 рублей, флешь-карту на 8 Гб по цене 600 рублей, рюкзак объемом 40 литров по цене 500 рублей, навигатор марки «Престижио» в комплекте с зарядным устройством и держателем по цене 4000 рублей, нож в кожаном чехле по цене 2000 рублей, пластмассовую лопату с деревянным черенком по цене 500 рублей. Своими умышленными действиями Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. причинили имущественный ущерб ФИО12 на общую сумму 14550 рублей и имущественный ущерб ФИО3 на общую сумму 10600 рублей, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ по 07:30 ДД.ММ.ГГГГ,                 Ладейщиков А.С., находясь около <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № похитил имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: два динамика марки «Сони» по цене за комплект 1800 рублей, аккумуляторную батарею марки «Тюменский» емкостью 55 Ач по цене 2800 рублей, чем причинил ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 4600 рублей, с похищенным имуществом Ладейщиков А.С. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Ладейщиков А.С. своими умышленными действиями совершил преступления, предусмотренные: п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Спицин А.С. своими умышленными действиями совершил преступления, предусмотренные: п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158;               п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколах ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимые Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. признали себя виновными в предъявленном обвинении и подтвердили заявленное ими ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Ладейщиков А.С. и Спицин А.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «А, Б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в соответствии со ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия Ладейщикова А.С. квалифицируются судом по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО2); п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО5); п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО6); п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО7); п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО8); п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО9.); п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО1); п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО10); п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО11); п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО12 и ФИО3); ч. 1 ст. 158 (эпизод ФИО13) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Спицина А.С. квалифицируются судом по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО2); п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО5); п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО6); п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО7); п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО8); п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО9.); п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО1); п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО10); п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО11); п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 (эпизод ФИО12 и ФИО3) Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Ладейщикову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категории преступлений совершенных подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия жизни его и семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевших.

Ладейщиков А.С., как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 159, 160), к административной ответственности не привлекался (т. 6 л.д. 150), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 6 л.д. 156, 158), на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит (т. 6 л.д. 154).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, сделал явки с повинной (т. 2 л.д. 80 эпизод ФИО2, т. 2 л.д. 199 эпизод ФИО5; т. 3 л.д. 40 эпизод ФИО6, т. 3 л.д. 97 эпизод ФИО7, т. 3 л.д. 167 эпизод ФИО8; т. 4 л.д. 12 эпизод ФИО9., т. 4 л.д. 101 ФИО1, т. 4 л.д. 171 эпизод ФИО10; т. 5 л.д. 66-67 эпизод ФИО12 и ФИО3, т. 5 л.д. 125 эпизод ФИО13), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), часть похищенного имущества изъята и возвращена потерпевшим.

Ладейщиков А.С. ранее: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> городским судом Свердловской области за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 и в соответствии с п. «Б» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Ладейщикову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, их количество, подсудимым совершено одиннадцать преступлений за непродолжительный период времени, у суда нет оснований полагать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым назначить лишение свободы реально с отбыванием в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, данные о личности Ладейщикова А.С., изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения ряда преступлений отягчающим обстоятельством суду принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Ладейщиков А.С. пояснил, что непосредственно перед совершением ряда преступлений употреблял пиво в незначительном количестве, в состоянии опьянения не находился, его состояние не повлияло на его решение совершить преступление и поведение при совершении преступлений. При таких обстоятельствах суд не признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку совершение ряда преступлений в нетрезвом виде подсудимым не повлияло на обстоятельство его совершения, что подтверждается самим подсудимым и обстоятельствами дела.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Ладейщикову А.С. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а также не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в том числе и в воспитательной колонии, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Учитывая, что Ладейщиков А.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии по приговору <данные изъяты> городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, данная судимость не снята и не погашена на момент совершения им преступлений по настоящему приговору, он считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Суд учитывает, данные о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений, а так же то, что он ранее осуждался к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание Ладейщиков А.С. должен в исправительной колонии общего режима.

Ладейщиков А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Свердловской области по п. «А, В» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 1 год. Преступления по настоящему делу совершены до вынесения указанного приговора.

Если осужденному назначено наказание условно и он виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно. При данных обстоятельствах приговор <данные изъяты> городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд обсудил вопрос о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, совершенных Ладейщиковым А.С., оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания Спицину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категории преступлений совершенных подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия жизни его и семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевших.

Спицин А.С., как личность по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. 6 л.д. 189, 190, 191), в Уголовно исполнительной инспекции ГУФСИН России по Свердловской области не состоит (т. 6 л.д. 172), к административной ответственности не привлекался (т. 6 л.д. 188), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 6 л.д. 182, 184), на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит (т. 6 л.д. 186).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, сделал явки с повинной (т. 2 л.д. 89 эпизод ФИО2, т. 2 л.д. 211 эпизод ФИО5; т. 3 л.д. 50 эпизод ФИО6, т. 3 л.д. 109 эпизод ФИО7, т.3 л.д. 179 эпизод ФИО8; т. 4 л.д. 23 эпизод ФИО9., т. 4 л.д. 110 эпизод ФИО1, т. 4 л.д. 181 эпизод ФИО10), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), так же суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание не удовлетворительное состояние здоровья подсудимого (т. 6 л.д. 180). Часть похищенного имущества изъята и возвращена потерпевшим.

Подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее ДД.ММ.ГГГГ был осужден за умышленное преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам. В связи с этим наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения ряда преступлений отягчающим обстоятельством суду принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Спицин А.С. пояснил, что непосредственно перед совершением ряда преступлений употреблял пиво в незначительном количестве, в состоянии опьянения не находился, управлял транспортным средством, его состояние не повлияло на его решение совершить преступление и поведение при совершении преступления. При таких обстоятельствах суд не признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку совершение ряда преступлений в нетрезвом виде подсудимым не повлияло на обстоятельство его совершения, что подтверждается самим подсудимым и обстоятельствами дела.

Поскольку в действиях Спицина А.С. имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Спициным А.С. преступление, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а также не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Спицин А.С. совершил преступления средней тяжести при рецидиве, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд обсудил вопрос о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, совершенных Спициным А.С., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Исковые требования, заявленные гражданским истцом ФИО2 о взыскании с Ладейщикова А.С. и Спицина А.С. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 132870 рублей (т. 2 л.д. 65), в виду признания иска Ладейщиковым А.С. и Спициным А.С. на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ладейщикова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод потерпевший ФИО2) в виде 1 года (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

- п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод потерпевший ФИО5) в виде 1 года (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

- п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод потерпевший ФИО6) в виде 1 года (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

- п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод потерпевший ФИО7) в виде 1 года (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

- п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод потерпевший ФИО8) в виде 1 года (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

- п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод потерпевший ФИО9.) в виде 1 года (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

- п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод потерпевший ФИО1) в виде 1 года (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

- п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод потерпевший ФИО10) в виде 1 года (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

- п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод потерпевший ФИО11) в виде 1 года (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

- п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод потерпевшие ФИО12 и ФИО3) в виде 1 года (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод потерпевший ФИО13) в виде 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ладейщикову А.С. наказание сроком на 3 (Три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <данные изъяты> городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ладейщикова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ладейщикову А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ладейщикову А.С. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Спицина А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, Б» ч. 2 ░░. 158; ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158; ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158; ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158; ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9.) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░3) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 132870 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░14, 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░ ░14; ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Prestiqeo░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░