Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2018 ~ М-550/2018 от 22.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года                                                                                                   г. Октябрьск     

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Хайрулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Крутову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Крутову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просилрассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требование поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Из искового заявления следует, что 02.01.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo, гос. № под управлением Ответчика, и автомобиля ГАЗ 172413, гос. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Ответчиком. В результате ДТП автомобилю ГАЗ 172413 были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 615 500,00 руб.. Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Вред был причинен Ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г., если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание. Ответчиком данное предложение принято не было, оплата не произведена. Просят взыскать с Крутова А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 614 250,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 343 руб..

Крутов А.А. в судебное заседание трижды не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений по существу исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, подлежит обязательному страхованию на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.), если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.п. б п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 40-ФЗ, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 29.12.2017), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 125 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и это подтверждается материалами дела, что 02.01.2017г. в 07 час. 30 мин. Крутов А.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Дэу Нексия №, следуя по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, напротив <адрес> допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 172413 № под управлением водителя ФИО5, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> - во встречном направлении. В результате данного ДТП автомобиль ГАЗ 172413 №, принадлежащий ФИО6, получил технические повреждения. Пассажир автомобиля Дэу Нексия ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ.р., скорой медицинской помощью был доставлен в ГБУЗ СО «СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова» с телесными повреждениями: рана лобной области, закрытая травма живота и забрюшинного пространства, разрыв селезенки с развитием гемоперитонеума, ушиб правой почки с развитием забрюшинной гематомы.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ №, договор обязательного страхования на а/м Дэу Нексия, гос. рег. знак №, принадлежащий Крутову А.А., который и управлял им в момент ДТП, заключен с ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению № от 01.05.2017г., составленному АО «ТЕХНЭКСПРО» в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта т/с ГАЗ- 172413 рег. знак № с учетом износа составляет - 244 000,00 рублей. ПАО СК «Росгосстрах», выполняя свои обязательства по договору страхования, перечислило ФИО6 платежными поручениями № от 10.03.2017г. и № от 02.05.2017г. соответственно 165 700,00 рублей и 78 300,00 рублей, а всего 244 000,00 рублей за ремонт автомобиля.

Платежными поручениями № от 10.04.2017г., № от 14.06.2017г., № от 15.11.2017г. ПАО СК «Росгосстрах», выполняя свои обязательства по договору страхования, перечислило потерпевшему ФИО12 по заявлениям последнего в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате данного ДТП 175 250,00 рублей, 160 000,00 рублей и 35 000,00 рублей соответственно, а всего 370 250,00 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие 02.01.2017г. произошло по вине Крутова А.А., управлявшего транспортным средством марки ДЭУ Нексия рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому, в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ему Крутовым А.А. страхового возмещения в размере 614 250,00 рублей (244 000,00 + 370 250,00) подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а поэтому требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 9 343,00 руб. тоже подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235, 194- 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Крутова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере - 614 250,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере - 9 343,00 рублей, а всего 623 593 (шестьсот двадцать три тысячи пятьсот девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                            =Т.А.Голова=