Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2021 (2-1128/2020;) ~ М-1111/2020 от 22.10.2020

к делу № 2-153/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ст. Новопокровская Новопокровского района                      11 января 2021 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суда Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут КА., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. № У-20-123444/5010-007 от 24.09.2020 г.,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 24.09.2020 г. № У-20-123444/5010-007 о частичном удовлетворении требований Васильевой В.В. и взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 118950 рублей.

В судебное заседание 11.01.2021 г. заявитель САО «ВСК», заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л. не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. САО «ВСК» в заявлении просило рассмотреть заявление в отсутствии своего представителя. Представитель финансового уполномоченного Писаревского Е.Л. - Корнеев А.А. в письменном возражении просил оставить заявление без рассмотрения, ссылаясь на пропуск десяти-дневного срока для обжалования.

Заинтересованное лицо Васильева В.В. в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления судебная корреспонденция ожидает адресата в месте вручения. В письменном возражении представитель Васильевой В.В. - Карижская Н.В. просила отказать САО «ВСК» в заявленных требованиях.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

К компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению. Срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона), либо в случае обжалования финансовой организации вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечению установленного ч. 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что САО «ВСК» не предоставило сведения о дате получения решения финансового уполномоченного и причин, послуживших пропуску этого срока. Ими же не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что решение финансового уполномоченного в течение одного рабочего дня со дня его принятия направляется потребителю финансовых услуг, финансовой организации в форме электронного документа, подписанного финансовым уполномоченным усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или по ходатайству потребителя финансовых услуг вручается ему на бумажном носителе. При отсутствии фактической возможности направить решение финансового уполномоченного в форме электронного документа, а также по ходатайству потребителя финансовых услуг указанное решение вручается ему на бумажном носителе или направляется на почтовый адрес, указанный в обращении. В случае, если решение финансового уполномоченного содержит выводы об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, финансовый уполномоченный также направляет потребителю финансовых услуг разъяснение указанного решения и прав потребителя финансовых услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. № У-20-123444/5010-007 от 24.09.2020 г. о частичном удовлетворении требований Васильевой В.В. и взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 118950 рублей.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий                                                                        К.А.Некрут