Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2010 (2-5592/2009;) ~ Материалы дела от 01.12.2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 февраля 2010 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Самарского филиала к Бочкареву А. Д., Буровой А. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Бочкареву А.Д., Буровой А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 327800 рублей 94 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество должника, о взыскании государственной пошлины в размере 4878 рублей 01 копеек и расходов на составление экспертного заключения в сумме 1000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № S01№ от 28.08.2006г. Самарским филиалом Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Бочкареву А.Д. был предоставлен кредит на сумму 315000 рублей сроком погашения до 28.08.2011г. под 19,90% годовых с установленной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,3 % от суммы кредита, на приобретение автомобиля. Бочкарев А.Д. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит ежемесячно путем зачисления денежных средств на открытый в Банке текущий счет в размере и сроки, указанные в договоре. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком 28.08.2006г. был заключен договор залога № Z-S01№, в соответствии с условиями которого Бочкаревым А.Д. в залог был передан автомобиль марки Шевроле, модель Вива, VIN №, кузов № №, шасси №, двигатель №ЕХ9837, оцененный сторонами в 460000,00 рублей.

Истец указывает на то, что Бочкарев А.Д. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, не уплачены платежи с 05.03.2007г. и проценты в соответствии с графиком возврата. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В соответствии с п.п. 7.5., 7.5.1. кредитного договора, банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов по нему и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных Договором. Истцом заемщику было направлено требование с предложением досрочно вернуть сумму кредита, проценты по нему и неустойку, до настоящего времени ответа не получено, в связи с чем, банк просил суд взыскать с ответчика Бочкарева А.Д. сумму задолженности в размере 327800 рублей 94 копеек, государственную пошлину в размере 4878 рублей 01 копеек, расходы на составление экспертного заключения в сумме 1000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 02.02.2010г. производство по делу по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала к Бочкареву А.Д., Буровой А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в части требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Шачков С.В., действующий на основании доверенности от 19.08.2009г., поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Бочкарев А.Д. и Бурова А.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором №S01№ от 28.08.2006г., заключенным между Самарским филиалом Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» и Бочкаревым А.Д. ему был предоставлен кредит на сумму 460000,00 рублей сроком погашения до 28.08.2011г. под 12,9% годовых с установленной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита, на приобретение автомобиля, путем зачисления банком указанной суммы на банковский текущий счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16-21,9-15).

Согласно п. 4.1, 4.2. кредитного договора, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с Графиком, приведенным в Приложении к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Последняя из указанных в графике дат условно именуется «Дата полного возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета». Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с Графиком. То есть График устанавливает величину задолженности заемщика по кредиту на дни, следующие за установленным кредитным договором датами уплаты процентов, а также расчетные величины платежей по уплате процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, возврату кредита и суммарного (общего) платежа (л.д.22).

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 7.1, 7.1.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении какой-либо обязанности по настоящему договору, в том числе по возврату кредита или уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в установленный срок, ответчик обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета по состоянию на 28.10.2009г. следует, что задолженность по кредитному договору, уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета составляет 327800 рублей 94 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 281054 рублей 75 копеек, задолженность по оплате процентов – 28806 рублей 19 копеек, задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета – 17940 рублей 00 копеек (л.д.7-8).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п.п. 7.5., 7.5.1. кредитного договора, банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных Договором.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Бочкарева А.Д. суммы задолженности в размере 327800 рублей 94 копеек и об удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика Бочкарева А.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4878 рублей 01 копеек.

Требования о взыскании расходов по оплате экспертного заключения в сумме 1000 рублей удовлетворению не подлежат, так как документально не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Самарского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкарева А. Д. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 327800 /трехсот двадцати семи тысяч восьмисот/ рублей 94 копеек и государственную пошлину в сумме 4878 /четырех тысяч восьмисот семидесяти восьми/ рублей 01 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья