Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-16/2013 (5-889/2012;) от 20.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении    

г. Тюмень 23 января 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-16/2013 в отношении Шумилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин на <адрес> напротив <адрес> Шумилов А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. В результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты> №. В результате ДТП пассажиру автомобиля Богдан ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Шумилов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Шумилов А.В. в судебном заседании вину признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. Республики крайним левым рядом. Впереди в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> №, неожиданно данный автомобиль затормозил, увидев это он принял меры экстренного торможения, но из-за незначительного расстояния до автомобиля <данные изъяты> избежать столкновения не смо<адрес>, что заключение о степени тяжести причиненного вреда Лоскутовой не соответствует действительности.

    Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-45ч он управлял автомобилем <данные изъяты> № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> третьим рядом. Напротив <адрес> впереди него образовался затор и он остановился, через несколько секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля, вследствие чего его автомобиль протащило на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> №, что привело к столкновению. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Судья, заслушав правонарушителя, второго участника ДТП ФИО4 изучив материалы дела, считает, что Шумилов А.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина Шумилова А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Шумилова А.В. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД, в результате чего потерпевшей ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью. Права Шумилову А.В. разъяснены, копию протокола получил;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по<адрес> согласно которому ФИО5 получила ЧМТ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано направление движения автомобилей, их расположение на проезжей части после ДТП;

- Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> № получил повреждения: передний бампер; автомобиль <данные изъяты> № получил повреждения: оба бампера, правая блок фара; автомобиль <данные изъяты> № получил повреждения: задний бампер.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

- объяснениями ФИО6, данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 час. управлял автомобилем <данные изъяты> № двигался по <адрес> от <адрес> в сторону ул. Республики крайним левым рядом. Впереди в попутном направлении на проезжей части образовалась пробка он начал торможение – остановился. Через некоторое время почувствовал удар в задний бампер его автомобиля.

- объяснениями Шумилова А.В. данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. Республики крайним левым рядом. Впереди в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> №, неожиданно данный автомобиль затормозил, увидев это он принял меры экстренного торможения, но из-за незначительного расстояния до автомобиля ВАЗ 2110 избежать столкновения не смог.

- объяснениями ФИО4 данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 07-45ч он управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> третьим рядом. Напротив <адрес> впереди него образовался затор и он остановился, через несколько секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля, вследствие чего его автомобиль протащило на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> №, что привело к столкновению. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ 21099.

- объяснениями ФИО3 данными ею ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 07-45 она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> № напротив <адрес> произошло ДТП в их автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты> № в результате которого она пострадала.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ушиб – растяжение мягких тканей шеи у ФИО3 причинены незадолго до обращения за медицинской помощью в результате переразгибания шеи, возможно в результате ДТП, причинили легкий вред здоровью, так как повлекли его кратковременное расстройство.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что закрытая тупая травма головы в виде: пластинчатых субдуральных гематом над лобными долями, ушиба головного мозга легкой степени, ушибов мягких тканей лобной и затылочной областей, которая возникла от ударного воздействия твердыми тупыми предметами, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ причинила ФИО3 вред здоровью средней тяжести по длительности его расстройства. Ушиб – растяжение мягких тканей шеи, который возник от действия тупого твердого предмета в результате переразгибания шеи, причинил ФИО3 легкий вред здоровью, как повлекший его кратковременное расстройство. Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть при контакте с частями салона автотранспортного средства при ДТП.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

    Таким образом, в действиях Шумилова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Шумилова А.В. в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, в результате которых был причинен ФИО3 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение повторно однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку нарушений Шумилов А.В. имеет три административных правонарушений в области дорожного движения, которые являются действующими, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения в области дорожного движения, что привело к наступлению более тяжких последствий. Совершенное Шумиловым А.В. административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло причинение, как материального вреда нескольким автомобилям, так и средней тяжести вред здоровью потерпевшей. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. В связи, с чем суд считает необходимым применить к Шумилову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Шумилова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.В. Ломакина