Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2016 от 07.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2016 года г. Орел

Судья Северного районного суда г. Орла Лунина С.М., рассмотрев заявление Атаманова В.И. об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от 03.09.2015г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 03.09.2015г., Атаманов В.И. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 16.06.2016 года Атаманов В.И. обратился в Заводской районный суд г. Орла с жалобой.

07.07.2016г. данная жалоба по подсудности поступила в Северный районный суд г.Орла

В судебное заседание заявитель Атаманов В.И., надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, каких-либо заявлений в адрес суда не представлено.

В судебном заседании представитель Атаманова В.И. по доверенности – ФИО3, доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, кроме того, просил суд восстановить срок для обжалования вынесенного постановления.

В судебном заседании представитель ГИБДД УМВД России по Орловской области – Шорина Д.А. возражала против удовлетворения жалобы Атаманова В.И., при этом пояснив, что постановление о привлечении Атаманова В.И. к административной ответственности является законным и обоснованным. ФИО5 своевременно было отправлено постановление, однако вынесенное постановление не было им обжаловано. Кроме того, срок для подачи жалобы на вынесенное постановление в настоящее время уже пропущен, уважительных причин пропуска срока нет. Просила суд отказать в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или по

лучения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено.

Из представленных материалов следует, что постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 03.09.2015г., Атаманов В.И. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 03 сентября 2015 года о привлечении Атаманова В.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 04.09.2016 года должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области была направлена по почте Атаманову В.И., по адресу: <адрес> (номер почтового идентификатора №), принято отделением почтовой связи 04.09.2016г., 05.10.2015г. с отметкой "истек срок хранения" указанная почтовая корреспонденция возвращена в адрес отправителя.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что копия постановления административного органа была направлена Атаманову В.И. в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, при этом права и охраняемые законом интересы Атаманова В.И. нарушены не были.

С жалобой на постановление от 03.09.2015 года Атаманов В.И., обратился в суд только 16.06.2016 года, т.е. по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как было отмечено выше, в случае пропуска срока на обжалование, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности после получения копии постановления своевременно обжаловать указанное постановление, не представлены.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства Атаманова В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица отсутствуют, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

в восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 03.09.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Атаманову В.И. - отказать

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток с момента получения.

Судья С.М. Лунина