Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5142/2016 ~ М-6276/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-5142/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первый консультационно – коллекторский центр» к Рассказову ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Рассказову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что 07.03.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Рассказовым А.А. (Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» (далее - кредитный договор) Ответчику на сумму 140 000 руб. 00 коп. под 18,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Денежные средства в размере 140 000 руб. 00 коп. были полностью перечислены на банковский вклад Ответчика.

По условиям вышеуказанного кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

19.06.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Первый консультационно-коллекторский центр» (Цессионарий) был заключен Договор цессии №ФЛ_П (далее -    договор цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования).

Направленная ответчику претензия осталась без ответа.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Рассказова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 131609 руб. 17 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3832 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Рассказов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Рассказовым А.А. был заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» Ответчику на сумму 140 000 руб. 00 коп. под 18,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. (л.д. 6-23)

Денежные средства в размере 140 000 руб. 00 коп. были полностью перечислены на банковский вклад Ответчика.

По условиям вышеуказанного кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

19.06.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Первый консультационно-коллекторский центр» (Цессионарий) был заключен Договор цессии №ФЛ_П (далее -    договор цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования).(л.д.24-29).

Истец направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступки права требования и претензию с требованием погасить задолженность по кредитному договору, ответа на которую не последовало. (л.д. 30,31). Доказательства обратного суду не представлены.

Доводы истца о наличии у Рассказова А.А. задолженности по кредитному договору № от 07.03.2013 в размере 131609 руб. 17 коп. ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину при подаче иска в суд в размере 3832 руб. 18 коп. (л.д.4)

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Первый консультационно – коллекторский центр» к Рассказову ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рассказова ФИО7 в пользу ООО «Первый консультационно – коллекторский центр» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2013 в размере 131609 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3832 руб. 18 коп., а всего 135441 (сто тридцать пять тысяч четыреста сорок один) руб. 35 (тридцать пять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.В. Торбик