Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2014 ~ М-1244/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-1435 / 2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области        20 октября 2014 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием представителя истца Руденко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Хованскому Василию Витальевичу, Хованской Кристине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Хованскому Василию Витальевичу, Хованской Кристине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее

24 сентября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Хованским Василием Витальевичем, Хованской Кристиной Анатольевной (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор Номер. По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, а Заемщик. – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых ( п.п. 1.1., 1.2, 1.3 ст. 1 Кредитного договора).

Срок возврата кредита установлен п. 1.5 ст. 1 Кредитного договора – до 10 августа 2017 года.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику был открыт ссудный счет Номер

Согласно п. 3.1 ст. 3 Кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит Хованскому В.В., Хованской К.А, что подтверждается банковским ордером Номер от 24 сентября 2013 года и выпиской по счету за 24 сентября 2013 года.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 ст. 4 Кредитного договора.

Согласно п. 6.1 ст. 6 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 ст. 4 Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора Хованский В.В., Хованская К.А. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 01 августа 2014 года задолженность Хованского В.В., Хованской К.А. составила 97717 (девяносто семь тысяч семьсот семнадцать) рублей ) 27 копеек, в том числе: основной долг – 83333 рубля 33 копейки; просроченный долг – 8333 рубля 35 копеек; проценты за пользование кредитом – 5664 рубля 85 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 278 рублей 04 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 107 рублей 70 копеек, - что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Истцом соблюден внесудебный порядок возврата задолженности, что подтверждается Требованием о досрочном возврате задолженности № 046/11-11/364 от 03.06.2014 года.

Просит суд взыскать солидарно с Хованского В.В., Хованской К.А. задолженность в сумме 97717 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 83333 рубля 33 копейки; просроченный долг – 8333 рубля 35 копеек; проценты за пользование кредитом – 5664 рубля 85 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 278 рублей 04 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 107 рублей 70 копеек; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3131 рубль 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца Руденко Т.Н. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит суд взыскать солидарно с Хованского В.В., Хованской К.А. задолженность в сумме 97717 рублей 27 копеек, в также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3131 рубль 52 копейки, а всего 100848 рублей 79 копеек.

В судебное заседание ответчики Хованский В.В. и Хованская К.А. не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчики Хованский В.В., Хованская К.А. извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Хованский В.В., Хованская К.А. злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Хованским Василием Витальевичем, Хованской Кристиной Анатольевной (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор Номер. По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, а Заемщик. – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых ( п.п. 1.1., 1.2, 1.3 ст. 1 Кредитного договора).

Срок возврата кредита установлен п. 1.5 ст. 1 Кредитного договора – до 10 августа 2017 года.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Хованскому В.В., Хованской К.А. был открыт ссудный счет Номер.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит Хованскому В.В., Хованской К.А., что подтверждается банковским ордером Номер от 24 сентября 2013 года и выпиской по счету за 24 сентября 2013 года.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 ст. 4 Кредитного договора.

Согласно п. 6.1 ст. 6 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 ст. 4 Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора Хованский В.В., Хованская К.А. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

Факт неисполнения своих обязательств Хованским В.В., Хованской К.А. по погашению задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01 августа 2014 года.

Истцом соблюден внесудебный порядок возврата задолженности, что подтверждается Требованием о досрочном возврате задолженности № 046/11-11/364 от 03 июня 2014 года.

Данные доводы подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией кредитного договора Номер от 24 сентября 2013 года,

- копией банковского ордера Номер от 24 сентября 2013 года ;

- выпиской из лицевого счета Номер за 24 сентября 2013 г.

- расчетом задолженности по договору Номер от 24 сентября 2013 года по состоянию на 01 августа 2014 года,

- копией требования о досрочном возврате задолженности № 046/11-11/364 от 03.06.2014 года

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

До настоящего времени ответчик задолженность по договору об открытии кредитной линии не погасил.

Сведений о том, что ответчик отрицают факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

По состоянию на 01 августа 2014 года задолженность Хованского В.В., Хованской К.А. составила 97717 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 83333 рубля 33 копейки; просроченный долг – 8333 рубля 35 копеек; проценты за пользование кредитом – 5664 рубля 85 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 278 рублей 04 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 107 рублей 70 копеек,

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению при вынесении решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3131 рубль 52 копейки, что подтверждается представленным платежным поручением Номер от 30.07.2014 года, следовательно, расходы по оплате госпошлины истцу подлежат возмещению именно в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: 83333 ░░░░░ 33 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 8333 ░░░░░ 35 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; 5664 ░░░░░ 85 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 278 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 107 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2362 ░░░░░ 06 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – 74430 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 100848 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░░░░ ░.░.