Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2019 от 06.08.2019

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                    Береговой С.В.,

при секретаре                                Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева Д. Б. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между Лаврентьевым Д.Б. и ПАО «МРСК Северо-Запада» ХХ.ХХ.ХХ заключен договор № ...П/17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор). В нарушение условий договора ответчиком не соблюдены обязательства по надлежащему осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада». Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения в объеме, предусмотренном техническими условиями, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора. Истцом обязательства по оплате выполнены в полном объеме ХХ.ХХ.ХХ. На основании технических условий ответчик обязан был выполнить ряд работ, указанных в Договоре с момента подписания Договора в срок 1 год со дня заключения Договора. Технические условия действуют в течение 2 лет со дня заключения Договора. Перечень работ по Договору до настоящего времени ответчиком не выполнен. При устных обращениях истца по вопросу начала проведения работ ответов не получал. Поскольку обязательства ответчика не выполнены, истцом направлено предложение о расторжении Договора, в ответ на адрес электронной почты истца поступил неофициальный ответ с указанием на удержание суммы в размере <...> руб. и НДС за услугу по подготовке технических условий. Ответ на запрос о разъяснении основания удержания указанной суммы до настоящего времени не получил. Просит признать договор, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Лаврентьевым Д.Б. № ...П/17 от ХХ.ХХ.ХХ расторгнутым, взыскать с ответчика сумму по договору в размере <...> коп. и сумму процентов по договору за период просрочки исполнения обязательств в размере <...> коп., а всего <...> коп.

Истец в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в иске. Дополнительно пояснил, что устные обращения к ответчику об исполнении Договора положительных результатов не дали, в связи с неисполнением ответчиком условий Договора вынужден был ХХ.ХХ.ХХ заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с АО «ПСК». Просит произвести расчет процентов на дату вынесения решения суда.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, представили отзыв, в котором возражали против удовлетворения требований истца, указав, что срок выполнения мероприятий по технологическом присоединению составляет 1 год, то есть до ХХ.ХХ.ХХ. Поскольку от истца в адрес ответчика не поступало уведомления о выполнении условий Договора Лаврентьевым Д.Б., ответчик не имел возможности выполнить свои обязательства. Истец не уведомил ответчика об осуществлении присоединения к сетям иной сетевой компании. Считают, что Договор считается расторгнутым с ХХ.ХХ.ХХ. Полагают не подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы в размере 6932 руб. 74 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании договора расторгнутым, признают сумму в размере 3868 руб. 80 коп., которая является размером платы за подготовку и выдачу технических условий.

Представитель третьего лица АО «ПСК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... установлен Порядок технологического присоединения (далее – Правила, Порядок).

В соответствии с п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В пункте 14 Правил (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых нужд), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (п.3); технологическое присоединение осуществляется на основании договора (п.6); договор должен содержать, в т.ч., следующее существенное условие: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки (п.16).

Судом установлено, что Лаврентьев Д.Б. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ........, в северо-западной части кадастрового квартала 10:03:021307, кадастровый № ....

ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и Лаврентьевым Д.Б. (заявитель) заключен договор № ...П/17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада». Ответчиком были приняты обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению дачного дома, расположенного по адресу: ........, кадастровый номер <...>, в объеме, предусмотренном техническими условиями № ...П/17 от ХХ.ХХ.ХХ, а также по предоставлению ответчику уведомления об их выполнении. Договор направлен Лаврентьеву Д.В. ХХ.ХХ.ХХ, получен лично истцом.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора ( п.4 и п.5 Договора).

Лаврентьевым Д.Б произведена оплата по Договору в размере <...> коп., что подтверждено чеком от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно п. 6.2 Договора в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий в случае выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, а также допуск в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии.

В силу п.6.4 Договора сетевая организация обязана не позднее 3 рабочих дней со дня осмотра осуществить фактическое присоединение.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что заявитель обязуется уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 13 Договора).

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку 5% от размера платы за каждый день просрочки. Совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (п. 19 Договора).

С силу п. 24 Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра Договора.

Согласно представленному Договору, Лаврентьевым Д.В. договор подписан ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год, то есть до ХХ.ХХ.ХХ.

В тоже время, Лаврентьевым Д.Б. не представлено надлежащих доказательств обращения в сетевую организацию о выполнении условий п. 8.2 Договора. При этом, заключение нового Договора о технологическом присоединении с АО «ПСК» от ХХ.ХХ.ХХ произошло в пределах срока, предусмотренного Договором с ответчиком от ХХ.ХХ.ХХ, о чем истец также не был поставлен в известность.

Претензия о расторжении Договора направлена Лаврентьевым Д.Б. ХХ.ХХ.ХХ. В тоже время, ответчиком не отрицается, что устное обращение о расторжении Договора последовало в феврале 2019 года.

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что ответчиком исполнены обязательства по составлению технических условий надлежащим образом, в связи с чем, сумма, в размере 3868 руб. 80 коп. возмещению истцу не подлежит.

Таким образом, сумма по неисполненным обязательствам ПАО «МРСК Северо-Запада» по Договору составила 3063 руб. 94 коп. (6932 руб. 74 коп. сумма по Договору - 3868 руб. 80 руб. подготовке и выдаче технических условий, с учетом НДС), то есть за фактически не выполненные работы по Договору.

Ответчиком указано на невозможность выплаты неоспариваемой суммы в связи с отсутствием реквизитов истца для перечисления денежных средств. В тоже время суд полагает, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств невозможности перечисления неоспариваемой суммы Лаврентьеву Д.Б. иным способом, в том числе посредством почтового перевода.

Так как договором установлен менее высокий размер неустойки 0,25 % за каждый день просрочки по сравнению с размером неустойки, предусмотренным законом «О защите прав потребителей», подлежит применению размер неустойки, установленный договором.

Кроме того, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в установленный Законом РФ «О защите прав потребителей» для рассмотрения претензии десятидневный срок ответчик не возвратил истцу неоспариваемую сумму в размере 3063,94 руб.

Сведения о неисполнении Договора и о расторжении Договора поступили ответчику ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем, суд полагает возможным произвести размер неустойки следующим образом: 3063,94 руб. х 159 х 0,25%= 1217,94 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ( 3063,94+1217,94)/2- 2140,94 руб.).

На основании ст. 98,103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, в размере 494,53 рублей подлежат взысканию с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ...П/17 от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Лаврентьевым Д. Б., об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада».

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу Лаврентьева Д. Б. 3063 рубля 94 копейки, неустойку в размере 1217 рублей 94 копейки, штраф в размере 2140 рублей 94 копейки, а всего 6422 (шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля 82 копейки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 494 (четыреста девяносто четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                            С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.