Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2021 ~ М-907/2021 от 21.09.2021

Дело №2-896/202183RS0001-01-2021-001514-08РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 октября 2021 года	г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Вокуевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Магеррамовой Любови Вячеславовне, Артеевой Оксане Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее по тексту - Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС) обратилось в суд с иском к Магеррамовой Л.В., Артеевой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований указав, что Магеррамова Л.В., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Членом семьи нанимателя является Артеева О.В. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал ответчикам коммунальные услуги. Вместе с тем, ответчики обязательства по оплате за предоставленные услуги выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в общем размере 78 437 руб. 80 коп., на которую начислены пени в размере 2 093 руб. 07 коп., которые и просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчики Магеррамовой Л.В., Артеевой О.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Не оспаривая факт наличия и размер задолженности по оплате коммунальных услуг, указали, что оплата ими не производилась в связи с тяжелым материальным положением. Пояснили, что в октябре 2021 года ими были внесены платежи в общем размере 20 000 руб. в счет оплаты образовавшейся задолженности, которые просили учесть при определении общего размера задолженности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.67 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, и имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчик Магеррамова Л.В. по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения - <адрес> в <адрес>.

Членами семьи нанимателя, согласно договора являются: сыновья ФИО4, ФИО4, ФИО4, племенник ФИО5, сестра Артеева О.В.

По делу установлено, что истцом, являющемуся ресурсоснабжающей организацией, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были предоставлены услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, однако последние оплату коммунальных услуг в указанный в иске период в полном объеме не осуществляли, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороны будучи субъектами доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно произведенного истцом расчета, ответчики за указанный в иске период имеют задолженность за предоставленные коммунальные услуги в общем размере 78 437 руб. 80 коп., который судом проверен, признан арифметически верным и принят за основу.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиками своевременно не исполнена, то они обязаны уплатить пени.

    Представленный истцом расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 093 руб. 07 коп., начисленный на образовавшуюся задолженность судом проверен, ответчиками не оспорен, доказательств неправомерности начислений не представлено, суд признает его правильным.

    Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Таким образом, установив, что Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС, являясь ресурсоснабжающей организацией, в спорный период предоставляло ответчикам коммунальные услуги, а ответчики, являясь лицами, обязанными оплачивать коммунальные платежи, не производили их оплату в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

В судебном заседании ответчики не оспаривая факт наличия задолженности, а также ее размер, указали, что 11 и 14 октября 2021 г. ими были внесены платежи в общем размере 20 000 руб. в счет погашения образовавшейся задолженности.

Из п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно представленным квитанциям, Артеевой О.В. внесена оплата по квитанциям за январь – февраль 2021 г. в размере 20 000 руб.

При этом суд учитывает, что в силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Отнесение произведенного ответчиками платежа на погашение пени противоречит указанной норме права.

При таких обстоятельствах, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22, суд приходит к выводу, что оплаченная ответчиком сумма в указанный период частично погасила задолженность, сформировавшуюся в январе и феврале 2021 г.

Вместе с тем, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил в счет оплаты задолженность, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

В связи с чем, настоящее решение суда в части требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 20 000 руб. исполнению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца или же в доход соответствующего бюджета может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом, от уплаты которой истец был освобожден или же ему была предоставлена отсрочка ее уплаты, в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований.

При подаче данного иска, истцу определением суда от 24.09.2021 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения данного иска по существу.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены судом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в доход местного бюджета подлежит ко взысканию государственная пошлина в равных долях, т.е. в размере по 1 307 руб. 96 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Магеррамовой Любови Вячеславовне, Артеевой Оксане Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Магеррамовой Любови Вячеславовны, Артеевой Оксаны Вячеславовны в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 78 437 руб. 80 коп., пени в размере 2 093 руб. 07 коп., всего 80 530 руб. 87 коп. Решение суда в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 20 000 руб. не подлежит исполнению.

Взыскать с Магеррамовой Любови Вячеславовны, Артеевой Оксаны Вячеславовны в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере по 1 307 руб. 96 коп. с каждой.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий             подпись             Д.А.Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2021 года.