Решение по делу № 2-1308/2012 ~ М-757/2012 от 24.02.2012

Гр. дело № 2-1308/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Палкину Сергею Николаевичу, Леоновой Евгении Сергеевне, Палкину Николаю Сергеевичу, Леонову Дмитрию Васильевичу о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,

с участием:

представителя истца ОАО «ТГК-14» Волошанской Ю.Г., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчики Палкин С.Н., Леонова Е.С., Палкин Д.С., Леонов Д.В. – не явились, были надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит ограничить пользование ответчиками Палкиным С.Н., Леоновой Е.С., Палкиным Д.С., Леоновым Д.В. услугами горячего водоснабжения с момента вынесения решения, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по уплате принятой ими тепловой энергии в виде горячего водоснабжения. С ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации г. Улан-Удэ от 14.03.2006 г. ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. Ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, являясь потребителями тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, указанные услуги не оплачивают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения согласно выписке из финансово-лицевого счета № составила <данные изъяты> коп. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, и она превышает 3 ежемесячных размеров оплаты, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. В соответствии с п. 80 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, истец имеет право ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, что подтверждается предупреждением и уведомлением на ограничение горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТГК-14» Волошанская Ю.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что просит ограничить пользование ответчиками услугами горячего водоснабжения путем обрезания трубы, подающей горячее водоснабжение в <адрес>, поскольку самостоятельно истец не может ограничить потребление горячего водоснабжения ответчиками, которые не допускают представителей компании в квартиру. Ранее задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление взыскивалась с ответчиков на основании исполнительных листов. В настоящее время образовалась большая сумма задолженности, которую ответчики не погашают.

В судебное заседание ответчики Палкин С.Н., Леонова Е.С., Палкин Н.С., Леонов Д.В. не явились, о времени и месте слушания по делу были извещены надлежаще. При этом не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.

Представитель истца Волошанская Ю.Г. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи, с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела заочно, в отсутствие не явившихся ответчиков Палкина С.Н., Леоновой Е.С., Палкина Н.С., Леонова Д.В.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «ТГК-14».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонент по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По смыслу данной нормы, для заключения договора энергоснабжения с потребителем – гражданином, достаточно его действий по фактическому использованию тепловой энергии.

Согласно выписке ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками по 1/6 доли жилого помещения № <адрес> в <адрес> на основании свидетельств о регистрации права собственности являются ответчики Леонова Е.С., Палкин Н.С., Палкин С.Н., значащиеся на регистрационном учете по данному адресу, а также ФИО14, 2005 г.р. Сособственники ФИО15. сняты с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ Кроме ответчиков Леоновой Е.С., Палкина Н.С., Палкина С.Н., в настоящее время на регистрационном учете также значится ответчик Леонов Д.В.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1. ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. 80,81 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23 мая 2006 г. исполнитель, в данном случае ОАО «ТГК-14» при наличии вины потребителя, вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. Ограничение предоставления коммунальных услуг может осуществляться до ликвидации задолженности.

В судебном заседании установлено, что у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, согласно финансово-лицевому счету № имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. До настоящего времени задолженность не погашается, при этом, ответчиками осуществляется потребление тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, вследствие чего их задолженность за потребленные отопление и горячее водоснабжение постоянно увеличивается. Ответчики извещались надлежащим образом об ограничении горячего водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, как установлено из уведомления о сумме задолженности и из расписки ответчика Палкина С.Н. о вручении уведомления на ограничение горячего водоснабжения. Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не допустили в квартиру инспектора ОАО «ТГК-14» ФИО11 к инженерной сети для ограничения горячего водоснабжения.

Из материалов гражданского дела видно, что ответчики потребляли тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, однако в течение длительного времени не принимают надлежащих мер по погашению имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> коп. Сумма задолженности подтверждается представленными расчетами и финансово-лицевым счетом, а также представленными копиями судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «ТГК-14» удовлетворить.

Ограничить Палкину Сергею Николаевичу, Леоновой Евгении Сергеевне, Палкину Николаю Сергеевичу, Леонову Дмитрию Васильевичу пользование услугами горячего водоснабжения путем отрезания трубы с подачей горячего водоснабжения в <адрес>.

Взыскать с Палкина Сергея Николаевича, Леоновой Евгении Сергеевны, Палкина Николая Сергеевича, Леонова Дмитрия Васильевича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «ТГК-14» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска в суд.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.С. Болдохонова

Верно: судья С.С. Болдохонова

секретарь Е.В. Кузнецова