Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1258/2019 от 14.10.2019

№12-1258/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                    12 ноября 2019 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Волкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №159Одинцовского судебного района Московской области Морозовой С.С.от 30.09.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области от 30.09.2019 годаВолков В.А.привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Волков В.А. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 30.09.2019 года, в которой он просит постановление мирового судьи отменить.В обоснование жалобы указывая на то, что согласно ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление ДТП без участия сотрудников полиции (Европротокол – извещение о ДТП), может быть составлен если вред причинен не более чем двум транспортным средствам, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с законом, а также если обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений не вызывают разногласий участников ДТП, за исключением случаев оформления документов о ДТП в пределах 100 000 рублей.

        В судебном заседании Волков В.А. доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что после ДТП он отъехал на 5-6 метров, после чего к нему подошел второй участник ДТП и стукнул его в висок, отчего он потерял сознание и очнулся в больнице.

         По ходатайству Волкова В.А. судом был сделан запрос о предоставлении Волкову В.А. для просмотра в судебном заседании записи с камер видеонаблюдения на которых зафиксировано ДТП, имевшее место 15.08.2019 года в 18 часов 40 минут у д.№ по АДРЕС

После направления судом запроса Волков В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, пояснив, что запись с камер видеонаблюдения ему представлена не была, поскольку не сохранилась.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области от 30.09.2019 годаВолков В.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что он 15.08.2019 года в 18 часов 40 минут у д№ по АДРЕС, управляя автомобилем «ТС 1», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль «ТС 2» государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Мировой судья, исследовав в совокупности доказательства и правильно ихоценив с учетом конкретных обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о наличии в действияхВолкова В.А.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что нашло свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные мировым судьей.Протокол составлен в присутствии Волкова В.А., о чем имеются ее подписи (л.д.1). В объяснениях Волкова В.А., из которых следует, что 15.08.2019 года он решил довести до платформы своего приятеля, по дороге он выпил 3 бутылки пива, после чего поехал домой. Во время движения он остановился на пересечении двух улиц, так как была пробка. Слева от него автомашина стала его пропускать, и в тот момент когда он тронулся, данная автомашина, которая его пропускала, также тронулась, в результате чего произошло столкновение. Из автомашины вышел мужчина, что-то сфотографировал и сел в сою машину, он в это время продолжил движение, после этого ничего не помнит, очнулся около разбитых ворот, где совершил второе ДТП (л.д.3). В объяснении ФИО2, из которого следует, что 15.08.2019 года на пересечении двух улиц он получил повреждение правого заднего крыла от автомобиля «ТС 1» государственный регистрационный знак №. Выйдя из автомашины и поговорив с водителем, обнаружил, что тот сильно пьян, после этого он сел в свой автомобиль и стал звонить в ДПС, в этот момент водитель «ТС 1» сдал назад и попытался скрыться, затем данный водитель нажал на газ и совершил столкновение со столбом в 200 метрах от места аварии (л.д.7-8). В объяснении ФИО1, из которого следует, что она стала свидетелем того, как автомашина «ТС 1» совершила столкновение с автомашиной «ТС 2», после чего автомашина «ТС 1» скрылась (л.д.9).

О том, что автомашина «ТС 1» после ДТП оставила место ДТП, ФИО2 также подтвердил в судебном заседании у мирового судьи.

Волков В.А. в судебном заседании у мирового судьи пояснил, что после ДТП он стал парковаться на дороге, после чего получил удар в висок и машинально, проехав 200 метров на большой скорости, врезался в ворота СНТ. Вину в оставлении места ДТП не признает, так как второй участник сфотографировал место ДТП, его автомашину и номерные знаки, он отъехал от места ДТП примерно на 10 метров, что допускается ПДД РФ.

           У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным в материалах административного дела, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что после ДТП Волков В.А. покинул место ДТП, что также подтверждается показаниями ФИО2

          Доводы заявителя о том, что как он считает, он не оставлял место ДТП, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу и расценивает их как способ избежания административной ответственности. Обоформление документов о ДТП без участия сотрудников полиции между участниками ДТП не было достигнуто договоренности в связи с разногласиями, а поэтому, доводы Волкова В.А., изложенные в апелляционной жалобе, суд также считает несостоятельными.

           При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Волкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное дело рассмотрено с соблюдением ст.25.1 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозовой С.С. от 30.09.2019 года в отношении Волкова В.А. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                  С.А.Журилкина