Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2015 (1-901/2014;) от 26.12.2014

1-126/2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес>ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающегоОАО «Германий» слесарем-ремонтником,проживающегопо месту регистрации вг.Красноярске, <адрес>,судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162УК РФ, ст.64 УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранилбез цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в <адрес> следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО2, находясь в четвертом подъезде <адрес>, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на полу незаконно приобрел вещество согласно заключению эксперта, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид,массой 1,362 грамма, что является крупным размером, котороеВащенко незаконно хранил при себедо момента его задержания и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия,в этот же день, в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 10 минут по указанному адресу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ,в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 10 минутсотрудниками полициив четвертом подъезде <адрес>, в ходе осмотра места происшествиябыло обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 вещество согласно заключению эксперта, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,067 грамма, которое Ващенконезаконно хранил при себе до момента его задержания и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Общий вес незаконно хранимого ФИО2 указанного вещества составил 1,429 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимыйВащенко, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует егодействия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимогоВащенко, которыйхарактеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, оказание помощи престарелому отцу, его состояние здоровья.

Признание вины, раскаяние в содеянном, что в целом способствовало расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, который является ветераном боевых действия в Чечне, наличие у него наград, суд признает обстоятельствами, смягчающими Ващенконаказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного воздействия на подсудимого, а исправление и перевоспитание Ващенковозможно только в условиях изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

При этом, с учетом личности подсудимого, который трудоспособен, работает, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, полагает необходимым назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Ващенконаказания с применением положений ст.64,73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ВАЛЕРЬЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) годасо штрафом в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ВащенкоС.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:наркотическое средство – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес> пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко