63RS0№-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес> 16 октября 2020 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., изучив исковое заявление Прохорова Н. В. к АО «Русская Т. К.» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Прохоров Н.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО «Русская Т. К.» о защите прав потребителей.
Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.3 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Из искового заявления усматривается, что оно подписано представителем Мичиной З.И., однако в прилагаемых к заявлению документах, отсутствует документ, подтверждающий его полномочия. Из доверенности, приложенной к исковому заявлению следует, что Прохоров Н..В. доверяет представлять свои интересы Хаметовой З.И.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному работниками Ленинского районного суда <адрес>, при вскрытии почтового отправления в нем не обнаружено, указанных в приложениях к иску документов, а именно свидетельство о заключении брака.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Прохорова Н. В. подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░