Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 от 18.01.2021

Дело № 1-24/2021                УИД 66RS0034-01-2021-000052-63                    копия

Приговор вступил в законную силу 13.04.2021

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 13.04.2021 приговор Красноуральского городского суда от 11.02.2021 изменить:

исключить из приговора ссылки на показания сотрудников правоохранительных органов ФИО5 и Свидетель №4 в части описания обстоятельств событий, ставших известными им от Васильева ФИО19

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гумаровой О.В.- без удовлетворения.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                                                                 11 февраля 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Шустова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника, адвоката Гумаровой О.В.,

подсудимого Васильева ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе Красноуральске <адрес>, гражданина РФ, постоянного места жительства не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не военнообязанного, с образованием 8 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 03.06.2020 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ;

- 21.07.2020 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ; постановлением Красноуральского городского суда от 01.10.2020 наказание в виде обязательных работ заменено на 13 дней лишения свободы в колонии-поселения; наказание не отбыто

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержан 16.09.2020, с 17.09.2020 по настоящее время содержится под стражей;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                УСТАНОВИЛ:

В период с 17:00 часов 14.09.2020 до 07:49 часов 15.09.2020, Васильев ФИО22 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности с координатами №, расположенном в 94 метрах по направлению с северо-востока на юго-запад от здания по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры со ФИО8 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, не имея умысла на убийство последнего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, вооружился веткой от дерева и с силой нанёс потерпевшему не менее 3 ударов указанной веткой в область головы, в результате указанных действий Васильева ФИО23. потерпевшему ФИО9 причинены следующие телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12.10.2020:

    - <данные изъяты>, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

    Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия в период с 17:00 часов 14.09.2020 до 07:49 часов 15.09.2020, от открытой черепно-мозговой травмы <данные изъяты>

    Наступление смерти ФИО8 находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Васильева ФИО24 которые повлекли по неосторожности причинение смерти ФИО8 при вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе судебного заседания подсудимый Васильев ФИО25 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ не признал и показал, что потерпевшего ФИО8 он не видел, его не знает, на предварительном следствии себя оговорил, так как ему негде было жить. Теперь все осознал, и не желает нести ответственность за чужие действия.

    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Васильев ФИО26. /т. 2, л.д. 124-127/ показал, что положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, а также разъяснено, что данные им по данному уголовному делу показания могут быть использованы в качестве доказательств в суде, в том числе последующего отказа от них. ФИО8 он знал давно, здоровались с ним, возможно, даже выпивали как-то давно. Он глухонемой, разговаривал с дефектом речи, однако понять его можно. ФИО9 не слышит, ему надо объяснять жестами. Где ФИО9 проживал, с кем проживал, каких-то подробностей его жизни, он не знает. 14.09.2020 в дневное время, он находился в районе бывшего железнодорожного вокзала в г. Красноуральске близ ул. Советская. Неподалеку от переезда, расположенного по ул. Советская в г. Красноуральске, он встретил ФИО8 Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, как и ФИО9 ФИО9 был одет в серую куртку, рубашку, но какого цвета, он не помнит, черное трико, черные кроссовки. Он был одет в куртку синего цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, кроссовки черно-желтого цвета, кепку темно-серого цвета. Кто-то из них предложил вместе распить спирт. У него с собой был спирт этиловый в бутыльках объемом 100 мл, сколько было бутыльков, не помнит. Этот спирт он купил накануне в круглосуточном киоске по ул. Советская в г. Красноуральске. Далее они дошли до грунтовой дороги, которая идет вдоль железнодорожных путей перед переездом по ул. Советская, то есть перпендикулярно ул. Советская. Там они распили спирт, который был у него с собой. Затем они захотели еще выпить спирта. ФИО9 дал ему 50 рублей, у него также было 200 рублей. После этого он сходил до того же круглосуточного киоска и купил еще 2 бутылька со спиртом этиловым объемом 100 мл каждый. Затем он вернулся обратно к ФИО9, с которым они распили один бутылек. На месте они курили сигареты, окурки бросали там же. Уже темнело, то есть, было вечернее время. Далее у них случилась ссора, ФИО9 его словесно оскорбил, но как, он не помнит. Из-за чего ФИО9 стал его оскорблять, он не помнит, так как он был сильно пьян. В этот момент они находились там же на грунтовой дороге, которая перпендикулярна ул. Советская и идет вдоль железнодорожных путей к переезду. Далее ФИО9 толкнул его руками в грудь, ему не понравилось, но больше он его не толкал. Он был очень зол на ФИО8, решил его сильно избить. Рядом находилась толстая ветка от дерева диаметром 7-9 см, длиной около 1 метра 70 см. Он взял ветку в обе руки за один конец. В этот момент они находились на грунтовой дороге ближе к её краю в сторону железнодорожных путей. Затем он подошел к ФИО9, который стоял лицом к нему, размахнулся этой веткой и справа – налево нанес удар в левую часть головы ФИО8 От удара по голове ветка, по его мнению, сломалась, а ФИО9 припал на колено. ФИО9 что-то попытался сказать, но он не разобрал. Затем он сразу же оставшейся у себя в руках частью ветки нанес ФИО9 еще два удара по голове. Он точно не помнит, куда пришелся удар веткой, скорее всего один удар попал в лобную часть головы, а куда второй, он не помнит. От ударов ветка сломалась второй раз. От последних двух ударов ФИО9 упал на землю и перестал шевелиться. Оставшийся фрагмент ветки он бросил там же. У ФИО8 из головы пошла кровь. Он подумал, что ФИО9 умер от его ударов, но убивать его он не хотел, а хотел его просто сильно избить за то, что он его оскорбил. После этого он подумал, что труп ФИО8 надо оттащить в кусты, чтобы его не увидели прохожие. Далее он взял ФИО8 за руки и стал тащить волоком вдоль грунтовой дороги с краю, протащив несколько метров, затем он оттащил его на несколько метров в кусты в сторону железнодорожных путей. После этого он выпил один оставшийся у него бутылек со спиртом этиловым объемом 100 мл, выкинул его в кусты там же. Он захотел избавиться от одежды, в которой был в момент нанесения ударов ФИО9, после переоделся в одежду, которая у него была с собой в пакете, надел другую синюю куртку, другие джинсы, кроссовки переодел на ботинки. Одежду в которой наносил удары потерпевшему выкинул в мусорный контейнер по ул. Устинова. Он знал, что этот контейнер вывозят утром, поэтому, таким образом, решил, избавился от одежды, в которой совершил преступление. Затем он ночевал в лесу. Он не хотел убивать ФИО8, хотел просто его сильно избить. Он признает вину в совершенном преступлении, а именно в том, что нанес удары деревянной веткой ФИО9, от чего тот скончался, раскаивается в этом.

    В качестве обвиняемого Васильев ФИО27 /т. 2, л.д. 148-150/ показал, что с предъявленным обвинением он согласен, считает, что обстоятельства того, как он ударил ФИО8 по голове, от чего тот в последствии умер, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно, все было именно так. Свои показания в качестве подозреваемого поддерживает. 14.09.2020 в вечернее время он находился вместе со потерпевшим на грунтовой дороге, расположенной вдоль железнодорожных путей, ведущей от ул. Советская в г. Красноуральске до ул. Вокзальная, недалеко от переезда. Они распивали спирт этиловый из бутыльков объемом 100 мл. Он и ФИО9 находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО9 его оскорбил. Из-за чего началась ссора, он не помнит, так как был сильно пьян. ФИО9 толкнул его, что его очень разозлило, но больше ФИО9 его не толкал, а просто стоял. После этого он захотел очень сильно избить ФИО8 по голове, однако убивать его не хотел. Он поднял с земли деревянную ветку размером около 1,7 метра диаметром около 7-9 см, взял её двумя руками за один конец, подойдя к ФИО9 размахнулся этой веткой справа – налево и нанес удар в левую часть головы ФИО8 От этого удара ветка сломалась, и он припал на колено. Затем он нанес ФИО9 еще два удара по голове оставшимся у него в руках фрагментом ветки. Один из ударов он также нанес ФИО9 в левую часть головы, а второй в область лба. От этих двух последних ударов у него второй раз сломалась ветка. ФИО9 от нанесенных ему ударов упал на землю и перестал шевелиться, из его головы пошла кровь. Он испугался, подумал, что причинил смерть ФИО9, однако он этого не хотел. Оставшийся у него в руках фрагмент ветки он бросил там же. Оттащил тело ФИО8 в кусты ближе к железнодорожным путям, держа его за руки, хотел скрыть труп от посторонних глаз. Когда он волочил его тело по земле и кустам, с потерпевшего сползли штаны. После этого он переоделся, снял с себя куртку, джинсы, кроссовки, положил их в пакет и пошел в сторону ул. Железнодорожная. Пройдя буквально несколько метров, он кинул находящуюся при нем кепку коричневого цвета ФИО8 в кусты, в противоположную сторону от трупа ФИО8 Все это происходило до 00 часов 15.09.2020. Затем он дошел по этой грунтовой дороге до дома № 24 по ул. Декабристов, где бросил пакет с одеждой, в которой наносил удары ФИО9, в один из трех металлических мусорных контейнера, после чего ушел оттуда, тем самым предпринял попытку скрыть следы преступления. О том, что он ударил ФИО8 по голове деревянной веткой, он никому не рассказывал. Убивать его не хотел, не хотел причинять ему смерть. Он полностью признает вину в совершенном преступлении, а именно в том, что ударил ФИО8 три раза по голове деревянной веткой, от чего он потом скончался. Он сожалеет об этом, раскаивается в содеянном.

    Дополнительно допрошенный Васильев ФИО28. /т. 2, л.д. 166-168/ показал, что вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признает, ФИО8 он не знает, с ним 14.09.2020 он не виделся, кто мог причинить ему телесные повреждения, он не знает. Кровь, обнаруженная на его джинсах и принадлежащая ему, образовалась от того, что у него часто бывает давление, в связи с чем, из носа течет кровь, которую он вытирает рукой, и в последующем обтирает руки об одетые на нем штаны. Больше ему добавить нечего. Зачем он оговорил себя, он не знает, в момент дачи объяснений и показаний он чувствовал себя хорошо, был трезв, никакого давления на него оказано не было.

Не признание Васильевым ФИО29. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд расценивает как способ защиты.

Вместе с тем, виновность Васильева ФИО30 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО9 приходилась родной сестрой. 13.09.2020 приходила в гости к брату домой – <адрес>. Свидетель №1 и ФИО9 находились дома, были трезвыми. Каких-либо конфликтов в тот вечер между ними не было. Когда Потерпевший №1 уходила, то также все было хорошо. 14.09.2020 в вечернее время ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что ФИО9 пропал и она сообщила в полицию Свидетель №1 сказала, что среди ночи ФИО9 проснулся и пошел в магазин за сигаретами, но больше он домой не пришел. Позже от нее узнала, что труп ФИО8 был обнаружен за переездом.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что длительное время сожительствовала со ФИО8 13.09.2020 к ним приходила сестра ФИО8 – Потерпевший №1, после ухода которой они остались вдвоем. За ужином Свидетель №1 и ФИО9 выпили 1 бутылку водки на двоих, после чего легли спать. 14.09.2020 около 03 часов ее разбудил ФИО9, объяснил жестами, что он пойдет за сигаретами в круглосуточный киоск за переезд в сторону старого хлебокомбината по ул. Советская в г. Красноуральске. ФИО9 надел коричневую кепку, серую куртку, зеленую клетчатую рубашку, черные спортивные брюки, кроссовки темного цвета. В ту ночь Свидетель №1 просыпалась, однако ФИО8 дома не было. 14.09.2020 о данном факте свидетель сообщила в полицию. 15.09.2020 ей позвонили из органов внутренних дел и сообщили, что недалеко от переезда обнаружен труп ФИО8

Свидетель ФИО31. пояснил суду, что 15.09.2020 около 07:30 часов пошел в направлении бывшей шахты. Когда он шел по тротуару вдоль ж/д путей, то заметил, что в кустах, расположенных вдоль ж/д что-то светлое и удлиненной формы. Данное место было в 50-60 метрах от переезда по ул. Советская г. Красноуральска. Приглядевшись увидел в кустах лежит труп человека. Об обнаружении трупа свидетель сообщил в полицию.

    Из рапорта о/д ДЧ ОМВД России по г. Красноуральску следует, что 14.09.2020 в 13:34 часов в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №1, о том, что 14.09.2020 около 03 часов ФИО9 ушел из дома и до настоящего времени не вернулся /т. 1, л.д. 85/.

    Заявлением Свидетель №1 /т. 1, л.д. 86/ в котором она просит оказать помощь в розыске ее сожителя ФИО8, который 14.09.2020 около 02 часов 30 минут ушел из дома и до настоящего времени его местонахождения неизвестно.

    Рапортом о/д ДЧ ОМВД России по г. Красноуральску согласно которому 15.09.2020 в 07:49 часов в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №2, о том, что около переезда по ул. Советская г. Красноуральска лежит человек /т. 1, л.д. 105/.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 согласно которым, днем 14.09.2020 видела ФИО8 на улице, который шел не шатаясь, был опрятно одет, каких-либо повреждений на его лице и голове она не видела.

Свидетель Свидетель №5 показала, что Васильева ФИО32. опознает как покупателя круглосуточного киоска по ул. Советской, где она работает продавцом. Сообщила, что находясь на смене, к ней приезжали сотрудники полиции показывали фото пропавшего человека, она его не опознала. Вечером ее увезли в отдел где показали фото подсудимого, спрашивали был ли такой покупатель, она подтвердила, сообщила, что во второй половине дня подсудимый покупал бутылочки со спиртом и булочки, затем ушел в сторону ж\д переезда, ей это было это видно.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым /т. 1, л.д. 176-179/, 14.09.2020 в ОМВД России по г. Красноуральску от Свидетель №1 поступило заявление об оказании помощи в поиске ее сожителя ФИО8, который 14.09.2020 ориентировочно в 02 часа 30 минут ушел из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и до указанного времени не вернулся. Проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления местонахождения ФИО8, затем 15.09.2020 в ДЧ ОМВД России по г. Красноуральску поступило сообщение Свидетель №2 о том, что у ж/д путей по ул. Советская г. Красноуральска обнаружен труп мужчины. Вблизи ж/д переезда по ул. Советская г. Красноуральска обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями. 16.09.2020 в ходе ОРМ, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления в отношении ФИО8, в ОМВД России по г. Красноуральску им совместно с Свидетель №4 доставлен Васильев ФИО33

Свидетель Свидетель №4 показал, что на основании заявления Свидетель №1 осуществлял мероприятия по установлению местонахождения ФИО8 15.09.2020 в дежурную часть поступило сообщение Свидетель №2 о том, что у ж/д путей по ул. Советская г. Красноуральска обнаружен труп мужчины. По приезду на место происшествия было установлено, что вблизи ж/д переезда по ул. Советская г. Красноуральска обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями. С целью установления обстоятельств произошедшего он опросил Потерпевший №1, которая сообщила, что ФИО9 прожимал совместно с Свидетель №1 по адресу: <адрес>, которого последний раз видела 13.09.2020. Совместно с ФИО5 доставлял Васильева ФИО64 в отдел полиции, который на вопрос знает ли он ФИО8, акцентировал внимание на дефектах личности последнего, указав на него то ли глухой, то ли глухонемой.

    Протоколами осмотра места происшествия от 15.09.2020 /т. 1 л.д. 20-44/ осмотрены участки местности: с координатами: N58о3463; E60о0493, расположенный в 88 метрах по направлению с северо-востока на юго-запад от здания по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Советская, д. 30, где обнаружен труп ФИО8, с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: деревянные щепы под №, фрагмент деревянной ветки под №, фрагмент деревянной ветки под №, фрагмент деревянной ветки под №, 1 стеклянный бутылек объемом 100 мл без пробки, 1 стеклянный бутылек объемом 100 мл с пробкой /т. 1, л.д. 20-44/; с координатами: N58о3461477; E60о0497259, расположенный в 94 метрах по направлению с северо-востока на юго-запад от здания по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Советская, д. 30, где были обнаружены деревянные щепы /т. 1, л.д. 45-47/; с координатами: N58о3463; E60о0493, расположенный в 88 метрах по направлению с северо-востока на юго-запад от здания по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Советская, д. 30, где на грунтовой куче заросшей травой обнаружена и изъята кепка коричневого цвета, принадлежащая ФИО9 /т. 1, л.д. 73-76/.

    Протоколом осмотра места происшествия /т. 1, л.д. 77-80/ где осмотрен участок местности, расположенный вблизи двора дома по адресу: <адрес>, где расположены три металлических мусорных бака, куда согласно показаний подозреваемого Васильева ФИО63 после совершения преступления в отношении ФИО8, он выкинул одетую на нем верхнюю одежду. На момент производства осмотра, какая-либо одежда в баках не обнаружена.

    При проверке показаний на месте с участием подозреваемого Васильева ФИО62. /т. 2, л.д. 128-142/ последний показал место, где проходит грунтовая дорога от ул. Советской вдоль железнодорожных путей в сторону ул. Вокзальная, где он причинил телесные повреждения ФИО9, как его ударил по голове деревянной веткой, которую нашел тут же. Потерпевший упал, последний понял что он умер, взял труп ФИО8 за руки, оттащил его сначала вдоль грунтовой дороги по асфальтированному участку, а затем затащил его в кусты в сторону железнодорожных путей, протащив его несколько метров вглубь кустов, где оставил. Показал, где в нескольких метрах выкинул кепку потерпевшего в кусты, в противоположную сторону от трупа ФИО8

    Свидетель ФИО10 показал, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний, на месте проводимой с участием подсудимого. Наряду с ним участвовал второй понятой, которым следователем разъяснены права и обязанности. При проверки Васильев ФИО34. самостоятельно свободным рассказом сообщал об обстоятельствах, у него создалось впечатление об осведомленности Васильева по обстоятельствам дела, пояснения которого записывались в протокол, все прочитали и подписали, замечаний ни от кого не поступало. Велась фотосъемка, присутствовал адвокат. Из показаний Васильева свидетель понял, что потерпевший был глухонемым, между ними произошла ссора, она начали бороться, подсудимый вооружившись палкой, ударил последнего несколько раз по голове, при этом свои действия демонстрировал на манекене. Васильев показывал примерный диаметр палки около 10 см, потом показал место куда оттащил труп, после показал место где находятся мусорные баки, куда позже выбросил свою одежду. Сообщил, что ранее с подсудимым не встречался, неприязненных отношений между ними нет.

    Свидетель ФИО11 дал суду аналогичные показания. Сообщил, что участвуя в качестве понятого при проверке показаний на месте около железной дороги, подписывал протокол, замечаний никто не имел. Подсудимый обстоятельства дела рассказывал самостоятельно без оказания давления на него. С его слов понял, что произошло убийство мужчины, при этом подсудимый говорил, что наносил удары палкой, называя их количество, затем волок труп в кусты. Неприязненных отношений между ними не имеется.

        Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12.10.2020 /т. 1, л.д. 224-228/, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе на трупе ФИО8 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Вид травмирующего воздействия – удар. Учитывая точки приложения в виде ушибленных ран на голове (в количестве 3-х), кровоизлияний в кожный лоскут лобной области слева и теменно-височной области слева, можно предположить, что в голову пострадавшего было нанесено не менее 3-х ударов. Не исключается возможность образования описанной черепно-мозговой травмы от воздействий деревянными фрагментами, обнаруженными в ходе осмотра места происшествия.

    Открытая черепно-мозговая травма на трупе имеет признаки тяжкого вреда здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8, которое по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

    Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены кровоподтеки по одному в окологлазничных областях справа и слева, по наружной поверхности правого плеча и тыльной поверхности левой кисти, которые могли образоваться от ударов тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной по площади поверхностью соударения, давностью не менее 12-24 часов на момент наступления смерти; в прямой причинной связи со смертью ФИО8 не состоят, на трупе не имеют признаков тяжкого вреда здоровью; у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

    При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены повреждения в виде дефектов кожного покрова на левой ушной раковине, скуловой области слева, по задней поверхности правой голени в верхней трети в проекции коленного сустава, данные повреждения являются посмертными, образовались, вероятно, от воздействий зубов собак.

    Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены повреждения в виде линейной и неправильной овальной формы участков осаднения кожного покрова по задней поверхности грудной клетки, в ягодичных областях, по задним поверхностям голеней. Обнаруженные повреждения образовались посмертно, от воздействий тупыми твердыми предметами, вероятно в результате перемещения трупа.

        В момент причинения повреждений положение пострадавшего могло быть вертикальным (стоя, сидя). Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего могло быть самым разнообразным (лицом друг к другу и т.д., при условии доступности передней и левой боковой поверхностей головы для нанесения ударов).

        Причиной смерти ФИО8 явилась открытая черепно-мозговая травма <данные изъяты>

        На основании имеющихся данных, давность наступления смерти ФИО8 на момент осмотра его трупа на месте обнаружения 15.09.2020 в 09 часов 24 минуты, может составлять около 8-12 часов.

    Протоколом выемки от 16.09.2020 /т. 1, л.д. 199-201/, согласно которому в Красноуральском районном отделении БСМЭ изъята одежда ФИО8: куртка, рубашка, футболка, трико, трусы, кроссовки, пара носков и стеклянный бутылек.

    Протоколом осмотра предметов от 16.09.2020 /т. 1, л.д. 202-210/, согласно которому осмотрены: 1) щепы от ветки; 2) 3 деревянных фрагмента от ветки; 3) 1 стеклянный бутылек с крышкой; 4) 1 стеклянный бутылек без крышки; 5) кепка; 6) джинсы; 7) куртка; 8) рубашка; 9) футболка; 10) трико; 11) трусы; 12) кроссовки; 13) носки; 14) 1 стеклянный бутылек.

    Заключением биологической судебной экспертизы №био. от 28.10.2020 /т. 1, л.д. 237-239/, согласно которому на куртке, рубашке, футболке, трико, трусах, носках принадлежащих ФИО9 обнаружена кровь человека Ав группы, которая могла произойти от ФИО8, либо иного лица такой же группой крови.

    Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № мг. от 27.11.2020, согласно которому биологические следы, ДНК на бутыльках №№,3 (об. 3-5,7) произошли от потерпевшего ФИО8 с вероятностью не менее 99,999999 %. Обвиняемому Васильеву ФИО37 они не принадлежат. На бутыльке № из-под спирта этилового объемом 100 мл биологические следы, ДНК произошли путём смешения биологических следов потерпевшего ФИО8 с вероятностью не менее 99,999999 % и иного неизвестного лица. Примеси генетического материала обвиняемого Васильева ФИО39. не имеются. На бутыльке № примесь генетического материала потерпевшего ФИО8 не исключается. Примеси ДНК обвиняемого Васильева ФИО35 не имеется. В связи с получением в (об. 6) смешанного профиля не менее 3-х человек вероятностно-статистическая оценка наблюдаемых совпадений генотипических характеристик анализируемых препаратов ДНК не проводилась, а выводы носят предположительный характер /т. 2, л.д. 6-11/.

    Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № мг. от 27.11.2020 /т. 2, л.д. 30-33/, согласно которому на джинсах синего цвета принадлежащих Васильеву ФИО38. имеется кровь, ДНК человека, принадлежат Васильеву ФИО36 с вероятностью не менее 99,999999 %.

    Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № мг. от 25.11.2020 /т. 2, л.д. 46-49/, согласно которому на представленных щепах ветки, 3 фрагментах деревянной ветки имеется кровь. Видовая принадлежность крови не установлена в связи с гнилостными изменениями. ДНК человека не обнаружена.

    Протоколом о признании в качестве вещественных доказательств /т. 2, л.д. 99-100/: щепы от ветки; 3 деревянных фрагмента от ветки; 3 стеклянных бутылка; кепка; джинсы; куртка; рубашка; футболка; трико; трусы; кроссовки; носки.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Васильева ФИО40

Несмотря на то, что в судебном заседании Васильев ФИО41 не признал вину в совершении инкриминируемого преступления, заслуживает внимания осведомленность подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, о тех обстоятельствах, о которых он сообщил в своих признательных показаниях, а также при проверке показаний на месте. Васильев ФИО43 изначально занявший признательную позицию, сообщил следствию обстоятельства преступления, совершенного в отношении ФИО8 Данные обстоятельства не просто указывают об осведомленности Васильева ФИО42 о преступлении, совершенном в период с 14 на 15 сентября, а изобличают в виновности самого подсудимого.

Так, установлено, что в ходе распития спиртного на улице возле железнодорожного пути между подсудимым и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой потерпевший толканул подсудимого, последнему это не понравилось, и он решил его наказать. Избить веткой от дерева, которую подыскал тут же на месте. Данной веткой нанес три удара по голове потерпевшего, в результате которых потерпевшему ФИО9 причинены телесные повреждения, обнаруженные и описанные на трупе в заключение эксперта. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, от действий Васильева ФИО46 наступили указанные последствия у потерпевшего в виде наступления смерти, а нанесенные удары в область головы расценены как тяжкий вред здоровью потерпевшего, причинены прижизненно, соответствуют обстоятельствам дела и времени его причинения. При этом умысла на причинение смерти потерпевшему у Васильева ФИО44. не было.

Доводы подсудимого о непричастности к смерти потерпевшего, суд находит несостоятельными и направленными на его защиту. Так суд полагает опровергнута позиция подсудимого, о том что потерпевшего он ранее не знал с последним никогда не встречался. На осведомлённость подсудимого по физическим особенностям потерпевшего указывали свидетели ФИО45

Оснований сомневаться и не доверять исследованным доказательствам, показаниям допрошенных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат значительных противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами, не находятся в противоречии по отношению друг к другу, напротив, согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают факты, изобличающие подсудимого Васильева ФИО47. в инкриминируемом ему деянии.

Данных о заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей, в том числе присутствующих при проверке показаний на месте понятых при даче ими показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, не установлено и стороной защиты не представлено. Сам подсудимый высказал доверие всем допрошенным лицам.

Действия Васильева ФИО48. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Васильев ФИО49. совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Как личность подсудимый Васильев ФИО50 участковым охарактеризован отрицательно в связи с аморальным образом жизни, привлекавшийся к административной и уголовной ответственностям, у врача-психиатра не состоит, вместе с тем под наблюдением врача-нарколога, пенсионером не является, не работает.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Васильеву ФИО53 наказание: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья (наличие заболевания отмеченной в справке нарколога).

Васильев ФИО52., имея не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Красноуральского городского суда Свердловской области от 03.06.2020, 21.07.2020, за совершение преступлений средней тяжести, совершил особо тяжкое преступление против личности. Таким образом, в деянии Васильева ФИО51 имеет место рецидив преступлений, что судом учитывается в качестве отягчающего обстоятельства.

При наличии отягчающего обстоятельства применение ч.1 ст.62 УК РФ не возможно.

При этом обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание как нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления, суд не учитывает, поскольку как установлено из обстоятельств дела, совершению настоящего преступления в отношении ФИО8 явилось совместное предшествующие распитие спиртного подсудимого и потерпевшего.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Васильева ФИО54. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание то, что подсудимый посягнул на наиболее важные и особо охраняемые ценности - жизнь человека, исходя из условий справедливости и целесообразности, а также в целях исправления подсудимого Васильева ФИО55., суд, учитывая личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении Васильева ФИО56 до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить в виде заключения под стражу.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с Васильева ФИО57 подлежат взысканию в доход государства судебные издержки за услуги адвоката в сумме 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ФИО58 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Красноуральского городского суда от 21.07.2020 (с учетом постановления Красноуральского городского суда от 01.10.2020) в виде пяти дней лишения свободы, назначить Васильеву ФИО59 наказание в виде восьми лет пяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Васильева ФИО60 с 16.09.2020 по 10.02.2021, а также с 11.02.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Васильева ФИО61 в доход государства процессуальные расходы за адвоката в размере 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

    Вещественные доказательства: щепы от ветки, три деревянных фрагмента от ветки; 1 стеклянный бутылек с крышкой; 1 стеклянный бутылек без крышки; 1 стеклянный бутылек – уничтожить; кепка; куртка; рубашка; футболка; трико; трусы; кроссовки; носки – передать потерпевшей; джинсы – вернуть подсудимому; DVD+R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при ее рассмотрении апелляционным судом и иметь защитника по назначению либо по соглашению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

Городского суда:                        О.А. Солобоева