Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3783/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-3783/2023

(УИД 64RS0022-01-2023-001019-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 ноября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Миллер О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курчангиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Цепордею Андрею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Цепордею А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 03.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Цепордеем Ю.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 80 300 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и <данные изъяты> Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Обязательства по договору Цепордей Ю.В. надлежащим образом не исполнял, за период с 19.04.2021 по 20.06.2023 образовалась задолженность 84 913,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58 596,27 руб., просроченные проценты – 26 317,23 руб.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти. В Реестре наследственных дел зарегистрировано наследственное дело № наследодателя ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытое нотариусом ФИО12

Потенциальным наследником заемщика выступает Цепордей А.Ю. (сын).

Банком в адрес потенциальных наследников должника заказной почтой направлялось уведомление необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено, задолженность не погашена.

Заемщик ФИО13. являлся застрахованным лицом по Договору страхования несчастных случаев и болезней заемщика ПАО Сбербанк в соответствие с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказали в страховой выплате, поскольку на рассмотрение представлен не полный пакет документов.

Просили расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2020; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Цепордей Андрея Юрьевича задолженность по кредитному договору № от 03.03.2020 за период с 19.04.2021 по 20.06.2023 (включительно) в размере 84 913,50 руб., в том числе:

просроченные проценты – 26 317,23 руб.

просроченный основной долг – 58 596,27 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747,41 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Стасенкова С.Е. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Цепордей А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №154864 (далее по тексту - Кредитный договор) от 03.03.2020 выдало кредит Цепордею Ю.В. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 80 300 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых.    

Согласно п.3.1 Общих условий Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.2 Общих условий Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 19.04.2021 по 20.06.2023 (включительно) образовалась задолженность по Кредитному договору № от 03.03.2020 в размере 84 913,50, в том числе:

просроченные проценты – 26 317,23 руб.

просроченный основной долг – 58 596,27 руб.

По материалам наследственного дела № установлено, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно материалам наследственного дела, наследником, открывшегося после смерти ФИО15 на наследственное имущество, состоящего из 2/463 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки НИССАН <данные изъяты>, <адрес> года выпуска, №, цвет серебристый, принадлежащий наследодателю по ПТС № и по Свидетельству о регистрации №, выданному РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Марковскому району Саратовской области; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России является его сын – Цепордей А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

При установленных судом на момент рассмотрения дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника Заемщика – Цепордей А.Ю., поскольку сумма основного долга явно не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Цепордей А.Ю. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Цепордею Андрею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Цепордея Андрея Юрьевича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк в порядке наследования сумму задолженности по кредитному договору № от 03.03.2020 в порядке наследования за период с 19.04.2021 по 20.06.2023 (включительно) в размере 84 913,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 317,23 руб.; просроченный основной долг – 58 569,27 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747,41 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк и Цепордеем Юрием Васильевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 О.В. Миллер

Мотивированное решение будет изготовлено 15.11.2023.