Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3273/2017 ~ М-998/2017 от 14.02.2017

Дело №2-3273/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

21 июня 2017г.                                                                         г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                    Шахтина М.В.

при секретаре                                                 Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАГ к ООО«Фрегат» в лице директора КАВ о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Истец ГАГ обратился в суд с иском к ООО«Фрегат» в лице директора КАВ о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои требования мотивируем тем, что 30 июля 2015 года между истцом и ООО «Фрегат» в лице директора КАВ, действовавшего на основании Устава был заключен срочный трудовой договор, согласно которому истец был принят на работу в строительный участок ГЭС на должность газорезчика 5 разряда. Договор был заключен по фактическому адресу места нахождения ООО «Фрегат» <адрес>. В августе 2015 года ответчиком были нарушены условия трудового договора, а именно не была выплачена заработная плата за 2 месяца. По основанию коллективного обращения работников ООО «Фрегат» была проведена проверка исполнения трудового законодательства. В отношении КАВ было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.145.1 УК РФ. Истец по материалам уголовного дел был признан потерпевшим, однако им гражданский иск не предъявлялся. Приговор в отношении КАВ вступил в законную силу 30 июля 2016 года. Просит взыскать с ООО«Фрегат» в лице директора КАВ задолженность по заработной плате в размере 103138 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 26945 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 99,47 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился каких-либо ходатайств не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ООО«Фрегат» ОГРН<номер>, ИНН<номер> исключен из Государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 ФЗ 129-ФЗ от <дата> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что следует из выписки из ЕГРЮЛ о данном юридическом лице.

В силу ст. 21.1. Федерального закона №129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 14.03.2016г. в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике были внесены сведения о невозможности взаимодействия с юридическим лицом по заявленному адресу.

13.01.2017г. в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике были внесены сведения о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

10.05.2017г. в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ.

Доказательств того, что в установленном законом порядке действия регистрирующего органа по внесению вышеуказанных сведений в ЕГРЮЛ признаны незаконными, в материалы дела не представлено.

В силу ч. 8ст. 63 ГК РФликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии сост. 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В связи с тем, что ответчик ООО«Фрегат» не является действующим юридическим лицом, запись о нем в ЕГРЮЛ исключена, сведений о правопреемнике ответчика суду не представлено, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Сведений об оспаривании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ суду не представлено.

Таким образом, производство по делу по иску ГАГ к ООО«Фрегат» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежит прекращению в связи с ликвидацией ответчика как юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ГАГ к ООО«Фрегат» в лице директора КАВ о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить ГАГ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением случая отмены решения регистрирующего органа об исключении ответчика ООО«Фрегат» из ЕГРЮЛ.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин