Дело №2-1435/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2012 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Хохлова И.Н.,
при секретаре судебного заседания Ивановой В.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ремонтная жилищная компания» к Скоробогатову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО УК «РЖК» обратилось с иском в суд к ответчику Скоробогатову С.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги за период с # по # в размере # руб.#.коп., пени в размере # руб.# коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере # руб.# коп.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности,не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Скоробогатов С.Е. в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд с указанием причины невручения «Не проживает».
В порядке применения ст.167 ГПК РФ вопрос о передаче дела по подсудности разрешен судом в отсутствие истца и ответчика.
Суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности – в суд по месту жительства ответчика в силу следующего:
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР # от #, ответчик Скоробогатов Сергей Евгеньевич с # зарегистрирован по месту жительства по адресу: #.
Указанный адрес находится за пределами границ Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики.
Следовательно, на момент подачи настоящего иска в Устиновский районный суд г.Ижевска (#) ответчик Скоробогатов С.Е. был зарегистрирован по месту жительства за пределами границ Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики, а именно на территории # района г.Ижевска.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, рассмотрение иска ООО «Ремонтная жилищная компания» к Скоробогатову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска УР, а подсудно – суду по месту жительства ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ремонтная жилищная компания» к Скоробогатову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в # районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.
Судья И.Н. Хохлов