Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6334/2021 от 10.09.2021

50RS0001-01-2021-005362-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6334/2021 по иску ООО «Белый парус» к Котляровой Т. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Белый парус» обратилось в Балашихинский городской суд Московской области суд с иском о взыскании с Котляровой Т.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., понесенных расходов.

    Определением Балашихинского городского суда Московской области от <дата>г. гражданское дело по иску ООО «Белый парус» к Котляровой Т. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались судом надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Котлярова Т.В. ходатайствовала о прекращении производства по гражданскому делу, ходатайство представлено в письменном виде.

Исходя из норм ст. ст. 121, 122 ГПК РФ рассмотрение требования о взыскании задолженности, не превышающей <...>. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, осуществляется в рамках приказного производства.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (ст. ст. 22 и 23, гл. 11, 12 и 21.1 ГПК РФ) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Согласно абз. 1 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, абз. 10 и 11 ст. 122 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах, который составляет 50% размера государственной пошлины, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Содержание заявления о выдаче судебного приказа и его форма установлены ст. 124 ГПК РФ.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (ст. 126 ГПК РФ).

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который вправе в течение 10 дней представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

Если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению или направляет для исполнения судебному приставу-исполнителю (ст. 130 ГПК РФ).

Если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит отмене (ст. 129 ГПК РФ).

В случае, если сумма требований превышает установленный предел, равный 500 000 руб., или суд вынес определение об отмене судебного приказа, заявление управляющей компании рассматривается в суде первой инстанции посредством искового производства в порядке, предусмотренном подразд. II разд. II ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Таким образом, истцом не соблюден порядок обращения за взысканием задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о прекращении производства по делу не имеется, вместе с тем, суд считает необходимым оставить иск ООО «Белый парус» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Котляровой Т. В. о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО «Белый парус» к Котляровой Т. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без удовлетворения.

Иск ООО «Белый парус» к Котляровой Т. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: