Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4214/2010 ~ М-3753/2010 от 23.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2010 года     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре     Газимьзяновой А.З.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождественской Евгении Геннадьевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рождественская Е.Г. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России о взыскании 149000руб, компенсации морального вреда в размере 2000ру, кроме того, просила возместить судебные расходы по оплате услуг представителя 3000руб, оформлению доверенности на имя представителя 1600руб. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиками Рождественской Е.Г., Рождественским С.Л. и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому СБ РФ предоставил кредит в сумме 3735000рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12.25% годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора банк открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание ссудного счета истцы оплатили 149000рублей. Полагает, что данный пункт кредитного договора ущемляет права истицы, как потребителя, в связи с чем просит взыскать уплаченные ответчику 149000руб и компенсировать причиненный моральный вред.

В судебном заседании представитель истицы Торопов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляющий также интересы третьего лица Рождественского С.Л. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд утвердить заключенное Рождественской Е.Г., Рождественским С.Л. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, текст которого представлен суду.

Представитель ответчика Тархова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила в суд заявление об утверждении мирового соглашения.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителей истицы, третьего лица и ответчика на заключение мирового соглашения оговорены в доверенностях представителей.

Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты, о чем имеются их подписи в мировом соглашении, протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ.

           ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по Рождественской Евгении Геннадьевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России о взыскании суммы, компенсации морального вреда, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик обязуется выплатить Рождественской Евгении Геннадьевне денежную сумму вразмере 155000 рублей втечение десятирабочих дней сдаты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение №161 Сбербанка России, расположеное по адресу: г.Красноярск, <адрес>.

Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет №, открытый вКрасноярском городском отделении №161 вг.Красноярске на имя Рождественской Евгении Геннадьевны.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 400 руб., затрат на услуги представителя в размере 3 000 руб., расходов на оформление двух доверенностей на представителя в размере 1 600 руб., а так же компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

3. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по уплате и возврату суммы тарифа за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

           Председательствующий      Р.В.Пустоходова