Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2014 от 25.03.2014

Дело № 1-246/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 апреля 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П., подсудимой Брусницыной С.А., защитника - адвоката Шлыкова Н.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1, при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкематериалы уголовного дела в отношении:

Брусницыной С. А., <данные изъяты>, под стражей не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 325 ч. 2, 327 ч. 1 УК РФ,

установил :

1.                  Брусницына С.А. совершила похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Брусницына С.А., находясь в раздевалке -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина РФ, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила из женской сумки, находящейся в одном из шкафчиков раздевалки -ОРГАНИЗАЦИЯ1- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, <данные изъяты>. После чего, Брусницына С.А. с похищенным паспортом гражданина РФ на имя ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

2.                  Брусницына С.А. совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

Брусницына С.А., в ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, по <адрес>, осознавая противоправность своих действий, подделала сведения о месте жительства в штампе о регистрации в паспорте гражданина РФ на имя ФИО1 <данные изъяты>, путем внесения в паспорт гражданина РФ гелиевой ручкой черного цвета заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, а именно: в странице 5 в штамп о регистрации Брусницына С.А. внесла дополнительно цифру «2» в строку «дом №», а также вклеила на вторую страницу паспорта гражданина РФ свою фотографию с помощью самоклеющейся ленты, с целью его дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, Брусницына С.А. ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что паспорт гражданина РФ является подложным, представилась ФИО1 и предъявила кредитному специалисту -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес> подложный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, <данные изъяты>, тем самым, использовала его.

Подсудимая полностью признала свою вину в совершении обоих преступлений, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против ходатайства подсудимой, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимой Брусницыной С.А. по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и по ст. 327 ч. 1 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Суд исключает из обвинения подсудимой Брусницыной С.А. по ст. 327 ч. 1 УК РФ квалифицирующий признак – использование заведомо подложного документа, поскольку он вменен излишне. Использование подложного документа лицом, совершившим его подделку, регулируется ч. 1 ст. 327 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Брусницыной С.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в форме объяснения, данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой двух преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного назначает Брусницыной С.А. наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 1 УК РФ и наказание в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ст. 325 ч. 2 УК РФ, поскольку считает, что назначение данных видов наказаний будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом наличия у Брусницыной С.А. смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил :

Признать Брусницыну С. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 325 ч. 2, 327 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией;

- по ст. 327 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. Установить Брусницыной С.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Брусницыну С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго более строгим наказанием, назначить Брусницыной С.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. Установить Брусницыной С.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Брусницыну С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Оставить Брусницыной С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Карпов