Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2017 от 27.04.2017

№ 2-780/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 04 мая 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мишарина К.В.

к

Андрееву А.Н.

о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, являясь поручителем ответчика, уплатил задолженность по кредиту.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику.

В исковом заявлении от ** года истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ** года по ** года:

- денежную сумму в размере 83420 рублей 00 копеек,

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 703 рубля 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек,

В исковом заявлении от ** года истец просит взыскать с ответчика задолженность ** года по ** года:

- денежную сумму в размере 97 418 рублей 18 копеек,

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 123 рубля 00 копеек,

- расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

По исковому заявлению от ** года было постановлено заочное решение от ** года, которое отменено определением от ** года (л.д. 68-69 том1).

Гражданские дела по исковым требованиям от ** года и от ** года объединены в одно производство определением от ** года.

Истец Мишарин К.В. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Мишарина К.В. Резников Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от ** года солидарно с истца, как поручителя, и ответчика, как заемщика, взыскана задолженность по кредитному договору № от ** года в сумме 211 857 рублей 94 копейки. В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору за ответчика выплачена задолженность истцом. Полагал, что суммы выплаченные истцом по обязательству ответчика подлежат возмещению, просит также возместить понесенные расходы по госпошлине и за составление искового заявления.

Ответчик Андреев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что имеет много обязательств, по которым производится взыскание, какие его обязательства погасил Мишарин К.В. он не может пояснить, полагал, что недостаточно доказательств, подтверждающих размер его задолженности перед истцом.

Представитель ответчика Андреева А.Н. Майорова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что стороной истца не представлены надлежащие доказательства возникновения обязательства ответчика перед истцом, по этой причине полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору с поручителем Мишариным К.В. заключен договор поручительства, по условиям которых истец обязался в случае неисполнения обязательств ответчиком исполнить эти обязательства за него.

Из исполнительного листа (л.д. 5 том 1) усматривается, что с истца и ответчика солидарно в пользу ** взыскана:

- задолженность по кредитному договору № от ** года в размере 206 592 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 265 рублей 92 копейки, всего 211 857 рублей 94 копейки.

Исполнительный лист в отношении Мишарина К.В. предъявлен к исполнению
** года (л.д. 6), постановлением судебного пристава-исполнителя от
** года обращено взыскание на заработную плату Мишарина К.В.

Справкой от ** года (л.д. 18 том 2) подтверждается, что с Мишарина К.В., являющегося поручителем основного заемщика Андреева А.В., произведено удержание по исполнительному производству и внесено на счет ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в счет погашения кредита 160 670 рублей 15 копеек.

Согласно справке ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д. 17 том 2) по состоянию на ** года задолженность по кредитному договору № от ** года полностью погашена.

Истец просит взыскать суммы задолженности в размере 83420 рублей 00 копеек и в размере 97 418 рублей 18 копеек, всего 180838 рублей 18 копеек.

В судебном заседании истцом не представлено обоснований требуемой суммы, из исковых требований следует, что истец просил возместить ему произведенные выплаты по ** года, а в последующем требует довзыскать выплаченные суммы с ** года, из чего следует, что истцом неверно произведен расчет задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что взысканию в пользу истца подлежит выплаченная им сумма в размере 160 670 рублей 15 копеек.

Ответчик и его представитель возражали против взыскания суммы, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств о замене взыскателя, однако в судебном заседании стороны не оспаривали тот факт, что была произведена замена взыскателя, ответчиком в настоящее время оспаривается договор передачи долга, однако при рассмотрении настоящего дела стороной ответчика доказательств отмены оспариваемого договора представлено не было.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 703 рубля 00 копеек и в размере 3 123 рубля 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек и в размере 15000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов расходы по госпошлине

Истцом уплачена госпошлина (л.д. 2 том 1, л.д. 8 том 2).

Требования по иску от ** года судом удовлетворены полностью, соответственно госпошлина за указанный период подлежит взысканию в полном объеме.

Истец просил взыскать денежную сумму в размере 83420 рублей 00 копеек.

В исковом заявлении от ** года истец просит взыскать 97418 рублей
18 копеек, суд пришел к выводу о взыскании суммы в размере 160670 рублей 15 копеек, из них сумма по требованиям от ** года – 83420 рублей 00 копеек, соответственно по требованиям от ** года взысканию подлежит сумма в размере 77250 рублей 15 копеек, что составляет **% от заявленной суммы.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины по требованиям от ** года подлежат возмещению в размере 2476 рублей 54 копейки (3 123 рубля 00 копеек * **%).

Общая сумма расходов по оплате госпошлины подлежащая взысканию в пользу истца составит 5179 рублей 54 копейки (2 703 рубля 00 копеек + 2476 рублей 54 копейки).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора от ** года (л.д. 13-14 том 1) и акта приема-передачи денежных средств (л.д. 15 том 1) истец оплатил за услуги представителя сумму в размере 10000 рублей 00 копеек.

Суд не усматривает оснований для снижения заявленной суммы расходов и полагает указанную сумму, заявленную в требованиях от ** года, подлежащей взысканию в полном объеме.

Как следует из договора от ** года (л.д. 19-20 том 2) и акта приема-передачи денежных средств (л.д. 21 том 2) истец оплатил за услуги представителя сумму в размере 15000 рублей 00 копеек.

Суд не усматривает оснований для снижения указанной суммы, однако полагает необходимым применить принцип пропорциональности, соответственно взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 11895 рублей 00 копеек (15000 рублей 00 копеек * **%).

Общая сумма расходов по оплате услуг представителя подлежащая взысканию в пользу истца составит 21 895 рублей 00 копеек (10 000 рублей 00 копеек + 11 895 рублей 00 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 670 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5179 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 895 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 187 744 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░