Определение по делу № 2-1875/2017 (2-9285/2016;) ~ М-7264/2016 от 03.11.2016

Гражданское дело № 2-1875/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 сентября 2017г                                                                                       г. Красноярск

            Центральный районный суд г. Красноярска

            В составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

            При секретаре                                                Политико Л. Е.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельк ОС к ООО «Медведь-СеверАвто» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 16.05.2013 года, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства - 604000 руб., неустойку – 42280 руб., убытки, связанные с установкой на автомобиле системы сигнализации – 16762 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., штраф – 356521 руб.

    Впоследствии представителем истца Сомовой Е.В. были уточнены исковые требования: взыскать с ООО «Медведь-СеверАвто» транспортного средства – 604000 руб., неустойку – 350000 руб., убытки – 16762 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., штраф – 510381 руб., расторгнуть договор купли-продажи.

        Истец в зал суда не явилась, обеспечила явку своего представителя.

        Присутствующая в судебном заседании представитель истца Сомова Е. В., действующая по доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

            Представитель ООО «Медведь-СеверАвто» - Тихоненко А. Е., действующий по доверенности, поддержал заявленное ходатайство.

            Стороны представили суду проект мирового соглашения.

            В соответствии с условиями мирового соглашения:

            1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора, являющегося причиной предъявления истцом требований к ответчику, содержащихся в исковом заявлении.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 645762 (шестьсот сорок пять тысяч семьсот шестьдесят два) руб., состоящие из следующих сумм:

604000 (шестьсот четыре тысячи) руб. – денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автотранспортного средства № от 16.05.2013г за автомобиль Hyundai Solaris, VIN: №;

16762 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. – денежные средства, уплаченные по заказ-наряду № от 23.05.2013г за покупку сигнализации;

25000 (двадцать пять тысяч) руб. – компенсация морального вреда.

3.Стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства № от 16.05.2013г.

4.Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего соглашения, ответчик обязуется перечислить на банковский счет истца в течение 5 (пяти) банковских дней с даты вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Красноярска об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее даты предоставления истцом реквизитов для перечисления.

5.Истец обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Красноярска об утверждении настоящего мирового соглашения передать ответчику автомобиль Hyundai Solaris, VIN: №, а также следующие принадлежности и документы, относящиеся к автомобилю:

Ключи от автомобиля в количестве – 2шт.,

Паспорт транспортного средства №,

Свидетельство о регистрации транспортного средства,

Руководство по эксплуатации,

Сервисную книжку.

6. После подписания настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, являющихся предметом и основанием указанного спора в полном объеме, а именно от:

Взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

Взыскания компенсации морального вреда сверх суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения,

Требования о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

Требования о взыскании иных возможных убытков, возникших у истца в связи с предметом и основанием настоящего спора, а также от любых иных материально-правовых требований к ответчику, являющихся предметом и основанием указанного спора.

7. Какие-либо расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, неоговоренные настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8.Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах и подлежит представлению в Центральный районный суд г. Красноярска для решения вопроса о его утверждении.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано представителем истца Сомовой Е. В., действующей по доверенности, и представителем ответчика Тихоненко А. Е., действующим по доверенности.

В доверенности № от 09.11.2014г, выданной Вельк О. С. на имя Сомовой Е. В. указано, что ей предоставлено право от имени истца заключать мировое соглашение.

В доверенности № от 14.01.2017г, выданной ООО «Медведь - СеверАвто» на имя Тихоненко А. Е. указано, что ему предоставлено право от имени Общества в т ч заключать мировые соглашения.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, заключенное по данному делу мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Вельк О. С. – Сомовой Е. В. и представителем ООО «Медведь-СеверАвто» Тихоненко А. Е. следующего содержания:

            1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора, являющегося причиной предъявления истцом требований к ответчику, содержащихся в исковом заявлении.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 645762 (шестьсот сорок пять тысяч семьсот шестьдесят два) руб., состоящие из следующих сумм:

604000 (шестьсот четыре тысячи) руб. – денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автотранспортного средства № от 16.05.2013г за автомобиль Hyundai Solaris, VIN: №;

16762 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. – денежные средства, уплаченные по заказ-наряду № № от 23.05.2013г за покупку сигнализации;

25000 (двадцать пять тысяч) руб. – компенсация морального вреда.

3.Стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства № от 16.05.2013г.

4.Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего соглашения, ответчик обязуется перечислить на банковский счет истца в течение 5 (пяти) банковских дней с даты вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Красноярска об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее даты предоставления истцом реквизитов для перечисления.

5.Истец обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Красноярска об утверждении настоящего мирового соглашения передать ответчику автомобиль Hyundai Solaris, VIN: №, а также следующие принадлежности и документы, относящиеся к автомобилю:

Ключи от автомобиля в количестве – 2шт.,

Паспорт транспортного средства №,

Свидетельство о регистрации транспортного средства,

Руководство по эксплуатации,

Сервисную книжку.

6. После подписания настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, являющихся предметом и основанием указанного спора в полном объеме, а именно от:

Взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

Взыскания компенсации морального вреда сверх суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения,

Требования о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

Требования о взыскании иных возможных убытков, возникших у истца в связи с предметом и основанием настоящего спора, а также от любых иных материально-правовых требований к ответчику, являющихся предметом и основанием указанного спора.

7. Какие-либо расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, неоговоренные настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий:     /подпись/                                                Т. П. Полякова

    Копия верна. Судья.