Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2010 ~ М-873/2010 от 30.03.2010

Дело Номер обезличен – 1406/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково. Дата обезличена года.

Щелковский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи FIO4,

при секретаре судебного заседания FIO0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к FIO1 о взыскании долга,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

FIO3 обратился в суд с иском к FIO1 о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена года в сумме 58 000 рублей.

В обоснование сослался на заключение договоров займа от Дата обезличена года, по которому передал ответчику 58 000 рублей, срок возврата которых был определен до Дата обезличена года. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В судебном заседании истец FIO3 не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик FIO1 в судебном заседании полагал, иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Дата обезличена года стороны заключили договор займа, по которому FIO1 взял у FIO2 займ в сумме 58 000 рублей, который обязался вернуть в срок до Дата обезличена года (л. ...).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сумма займа - 58 000 рублей, должна быть возвращена ответчиком не позднее Дата обезличена года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек, однако, обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец вправе требовать взыскания указанной суммы.

Доказательств возврата суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования FIO2 подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворения иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины.

            Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск FIO2 удовлетворить.

Взыскать с FIO1 в пользу FIO2 долг в сумме 58 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                               FIO4.