Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-822/2012 (2-12252/2011;) ~ М-12186/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-822/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 06 февраля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Бахаревой,

при секретаре Д.С. Ростопша,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в интересах Калининой В.Е. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей,

установил :

Истец - Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», действующая в интересах Калининой В.Е. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Калининой В.Е. был заключен кредитный договор №. Условиями кредитного договора предусмотрена оплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,7% от суммы предоставленного кредита, что составляет 1400 рублей. Заемщиком банку была произведена уплата 36 платежей на общую сумму 50400 рублей. Полагает, что в соответствии с действующим законодательством включение в договор условия о взимании с заемщика - физического лица - комиссии за ведение ссудного счета ущемляет ее права как потребителя, является недействительным. Требования заемщика о добровольном возврате банком уплаченной суммы комиссии оставлены без удовлетворения. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей.

Просит признать п.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Калининой В.Е. недействительным; взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Калининой В.Е. уплаченную сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 50400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу государства штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, перечислив 50% взысканного штрафа в пользу региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области»; взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, причина неявки не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в интересах Калининой В.Е. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области», действующей в интересах Калининой В.Е., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Е.Е. Бахарева