Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2013 (2-2530/2012;) ~ М-2566/2012 от 13.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующий Головачева О.В.,

секретарь Окунева Т.А.,

представитель истца Капустина Е.К.,

ответчик Большакова С.В.,

представитель ответчика Костина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .... по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области к Большаковой С.В. о взыскании недоимки, штрафа пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС №19 по Самарской области обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Большаковой С.В. недоимки по налогам, штрафа и пени.

В судебном заседании представитель истца Капустина Е.К. поддержала исковое заявление и показала, что по состоянию на ... за Большаковой С.В. числится задолженность по пени, налогам и штрафам, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам ....

В отношении данной задолженности налоговым органом меры принудительного взыскания принимались не в полном объеме, сроки взыскания пропущены.

Имеется недоимка по уплате взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 48 091,25 руб., из которых пени составляет 32 355,40 руб.; по уплате взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 513,01 руб., из которых пени - 336,59 руб.; по уплате недоимки в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 8705,78 руб., из которых пени - 5706,64 руб.

Налогоплательщиком указанные требования оставлены без исполнения.

Ссылаясь на то, что большой объем работы не позволил истцу своевременно обратиться в суд с исковым заявлением, представитель истца просит восстановить пропущенный срок, признав причину пропуска срока уважительной, и взыскать с Большаковой С.В. задолженность по налогам в сумме 57310,04 руб.

Ответчик Большакова С.В. и ее представитель Костина О.Г. иск не признали, показали, что в обоснования исковых требований налоговым органом прилагается справка о задолженности ... от ..., которая не имеет юридической значимости, не является основанием для взыскания недоимки, штрафа, пени и не является надлежащим доказательством. В прилагаемой к исковому заявлению справки не указаны даты образования задолженности, что является существенным обстоятельством, поскольку Большакова С.В. не является предпринимателем с ...

Налоговым органом не доказано, что ответчику направлялись требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов в период осуществления ей предпринимательской деятельности, соответственно не было установлено срока добровольного исполнения требования. С момента прекращения ответчиком предпринимательской деятельности прошло 10 лет, ходатайство о восстановлении пропущенного срока судебного взыскания недоимки, пени, штрафа считает необоснованным.

Просит применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что истцом заявлены требования о взыскании налога за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Из заявления истца следует, что за ответчиком имеется задолженность по пени, налогам и штрафам, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам ... от ... (...

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Большакова С.В. утратила статус индивидуального предпринимателя ... ...

Требования истца связаны с предпринимательской деятельностью, заявлены требования о взыскании недоимки в Пенсионный фонд РФ, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Основанием для уплаты налога является поданная налогоплательщиком в налоговый орган декларация, с указанием сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет. В случае неуплаты налогоплательщиком продекларированных налогов, налоговый орган в соответствии с нормами главы 10 Налогового кодекса РФ, направляет налогоплательщику требование для уплаты налогов и сборов при наличии у него недоимки. На это указывает и налоговый орган в своем исковом заявлении.

В соответствии со ст. 70 гл. 10 НК РФ, требование об уплате налогов и сборов должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Поскольку предпринимательская деятельность ответчика прекратилась до ..., при наличии недоимки налоговый орган должен был направить ответчику требование не позднее ..., однако до настоящего времени требования об имеющейся недоимки Большаковой С.В. не направлялось, и доказательства вручения ей требования суду не предоставлено.

Истцом заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требования о взыскании недоимки по налогам, штрафа и пени по заявленному иску относятся к периоду до ...

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу, что заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд приходит к выводу, что заявление о восстановлении пропущенного истцом срок исковой давности удовлетворению не подлежит, так как истцом не названы уважительные причины пропуска этого срока.

Ссылка истца на загруженность и большой объем работы не являются уважительной причиной пропуска срока обращения в суд для юридического лица, имеющего штат сотрудников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области к Большаковой С.В. о взыскании задолженности по налогам в сумме 57310 рублей 04 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено ... Судья-