Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15503/2019 ~ М-11897/2019 от 07.11.2019

дело №2-15503/2019

уид 24RS0048-01-2019-014295-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Майоровой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Майоровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2018 в размере 730 333 рублей 71 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 591 917 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 127 543 рубля 35 копеек, неустойка 10 873 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 503 рублей 34 копейки. Мотивировав свои требования тем, что 06.02.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 600 578 рублей 48 копеек, под 15% годовых на срок 120 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Ответчик же в свою очередь свои обязательства по возврату кредит и уплате процентов не выполняет в полном объеме, начиная с 19.06.2019. По состоянию на 22.10.2019 общая задолженность по договору составляет 822 577 рублей 73 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 591 917 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 127 543 рубля 35 копеек, неустойка 103 112 рублей 02 копейки. Вместе с тем, в соответствии с договором банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк с учетом договора и материального состояние заемщика в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 10 873 рублей, таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору заемщика перед банком составляет 730 333 рубля 71 копейку.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель Рузайкина В.С., действует на основании доверенности, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5,60,63).

Ответчик Майорова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (л.д.60-62).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.02.2018 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Майоровой И.В. заключен в офертно-акцептной форме смешанный потребительский кредитный договор № с дополнительным соглашением от 22.03.2019 на сумму 600 578 рублей 48 копеек, под 15% годовых на срок до 06.02.2028 (л.д.8-19).

Согласно выписке из лицевого счета ответчика банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит в размере 600 578 рублей 48 копеек заемщиком Майоровой И.В. получен 06.02.2018 (л.д.20-21), при этом свои обязательства договора ответчик выполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью последнего.

Пунктом 12 Договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размере неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно расчета на 22.10.2019 ответчик имеет общую задолженность по кредиту на сумму 822 572 рубля 73 копейки (л.д.6-7).

Истец в адрес ответчика 24.09.2019 направил требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов на сумму 771 569 рублей 15 копеек на 18.09.2019 (л.д.22-31).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 06.02.2018 по ежемесячному гашению кредита, а также процентов, учитывая, что по состоянию на 22.10.2019 задолженность ответчика перед банком составила 822 572 рубля 73 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 591 917 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 127 543 рубля 35 копеек, неустойка 103 112 рублей 02 копейки, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от 06.02.2018, с учетом уменьшенной истцом неустойки до 10 873 рублей, на общую сумму 730 333 рубля 71 копейка, из которых задолженность по основному долгу 591 917 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 127 543 рубля 35 копеек, неустойка 10 873 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным с ответчика в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 503 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, рруководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Майоровой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Майоровой Ирины Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2018 в размере 730 333 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 503 рубля 25 копеек, а всего 740 837 рублей 05 копеек

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019