Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2016 ~ М-2040/2016 от 11.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Атамановой <данные изъяты>, Атаманова <данные изъяты> к Гнетову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Атаманова Н.В., Атаманов Г.Ф. обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что мы являемся долевыми собственниками, в 1/2 доле каждый, на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме ответчик не проживает более 28 лет, не имеет личных вещей и не несет бремя содержания коммунальных услуг. Таким образом, они вынуждены нести все расходы по содержанию жилого дома, а ответчик лишь формально в нем зарегистрирован. Истцы просили суд прекратить право пользования Гнетова <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., обязать отделение УФМС по <адрес> в <адрес> снять Гнетова <данные изъяты> с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики Гнетов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица МО МВД России «Похвистневский» отделение по вопросам миграции в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая, что жилищным законодательством не урегулирован вопрос о праве пользования жилым помещением лицами, не являющимися членами семьи собственника жилого помещения, суд считает возможным применить аналогию закона и руководствоваться нормами жилищного законодательства, регулирующими сходные отношения.

В судебном заседании было установлено, что истцы являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу зарегистрирован по месту жительства не являющийся членом семьи Гнетов В.В.

Учитывая, что истцы не состоит с ответчиком в семейных отношениях, постоянно проживает по другому адресу, за ответчиком не может быть сохранено право пользования жилым помещением. Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку присутствие ответчика в данном доме создает истцам и членам его семьи препятствия в пользовании им.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Гнетова <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать МО МВД России «<данные изъяты>» отделение по вопросам миграции снять Гнетова <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья         С.Л.Федосеева