Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 (1-363/2021;) от 17.12.2021

Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 01 февраля 2022 года

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Погореловой К.В., Тереховым А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Слободянник О.П.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Миронова К.С. и его защитников – адвоката Бычкова Д.А., Шитиковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Миронова Кирилла Сергеевича, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов К.С., 21.08.2021 примерно в 06 часов 10 минут, совместно с ранее ему знакомым лицом, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь около здания Арбитражного суда г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел, ул. М. Горького, д. 42, вблизи Городского парка культуры и отдыха г. Орла, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Максима Горького, д. 36, обнаружил на участке местности с географическими т координатами: 52.976109 северной широты, 36.071735 восточной долготы, лежащий на земле мобильный телефон «Samsung А50» синего цвета, принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №1 A.Л.

После этого Миронов К.С., предполагая, что номер телефона привязан к банковскому счёту собственника и на нём имеются денежные средства, предложил лицу, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершить хищение денежных средств с банковского счёта (номер обезличен), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 66, на что лицо, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласилось, тем самым вступив с Мироновым К.С. в совместный преступный сговор, договорившись о совместном и согласованном совершении преступления, а также совместном распоряжении похищенными денежными средствами.

Далее Миронов К.С. извлёк из обнаруженного мобильного телефона «Samsung А50» сим-карту и передал её лицу, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое в свою очередь установило указанную сим-карту в свой мобильный телефон «Huawei», таким образом получило доступ к сервису «Мобильный банк» посредством CMC-сообщений на номер «900» ПАО «Сбербанк», то есть получило доступ к банковскому счёту (номер обезличен), открытому на имя Потерпевший №1 A.Л. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 66. Далее, лицо, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достоверно зная, что на указанном банковском счёте имеются денежные средства, реализуя свой совместный с Мироновым К.С. преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 A.Л., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 21.08.2021 в период времени с 07 часов 31 минуты до 07 часов 39 минут произвела три незаконные операции по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, а именно: в 07 часов 31 минуту на сумму 1000 рублей, в 07 часов 37 минут на сумму 3000 рублей, в 07 часов 38 минут на сумму 4000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, перечислив указанные денежные средства на расчётный счёт (номер обезличен), открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, тем самым тайно их похитили.

Похищенными денежными средствами Миронов К.С. и лицо, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 A.Л. значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Миронов К.С. виновность в совершении указанного выше преступления признал полностью. От дачи показаний отказался.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает Миронова К.С. виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого Миронова К.С., данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 115-118, 142-144, 149-154, 175-178) в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что 21.08.2021 около 06 часов 10 минут встретились с ранее знакомой ФИО9 в районе Арбитражного суда по адресу: г. Орёл, ул. М. Горького, д. 42, предварительно созвонившись по телефону. При прогулке по вышеуказанному адресу обнаружили, что на тропинке лежит мобильный телефон марки «Samsung А50» синего цвета. Он поднял телефон. Далее направились в сторону Наугорского шоссе к дому № 21. По прибытии на вышеуказанный адрес он извлёк из данного телефона 2 сим-карты. ФИО9 попросила у него вытащить сим-карту из найденного телефона для того чтобы осуществить выход в сеть Интернет. Далее она вставила сим-карты в свой телефон марки «Huawei», после чего на номер 900 отправила смс о запросе баланса. Она сообщила ему, что к номеру привязана банковская карта «Сбербанк» и баланс на ней составляет около 11000 рублей. Она предложила вывести денежные средства с банковского счёта, привязанного к мобильному телефону, на что он согласился. После этого она попыталась вывести всю сумму за один раз на свою банковскую карту через номер 900. Однако ей это не удалось. Сразу после попытки совершения операции на номер из найденного телефона стал звонить оператор с номера 900, который сообщил, что с банковским счётом, возможно, происходят мошеннические действия и для перевода указанной суммы потребовал подтверждения личности. ФИО9 подтвердила личность своим голосом, поскольку при запросе баланса автоответчик сообщил владельца карты Потерпевший №1. После того, как она подтвердила операцию, голосовой помощник сообщил, что ответ на подтверждение данной операции придёт по смс. Далее на телефон пришло смс с отказом перевода данной суммы. После этого ФИО9 предложила переводить деньги на её банковскую карту частями, на что он согласился. Она начала осуществлять переводы на свою банковскую карту. Первый перевод она осуществляла на сумму 1000 рублей, данный перевод прошёл. Сразу после этого она совершила ещё два перевода на свою карту на сумму 3000 рублей и 4000 рублей. Переводы прошли успешно. Она попыталась совершить ещё один перевод, однако у неё это не получилось, так как был превышен лимит суммы переводов. После этого он сказал переводить указанные денежные средства на его банковскую карту. ФИО9 согласилась, после чего перевела на его банковскую карту 4000 рублей двумя переводами по 2000 рублей. 2000 рублей она передала ему наличными, которые она сняла в банкомате. После этого они с ФИО9 договорились, что переведённые ему 4000 рублей и переданные наличными 2000 рублей остаются у него, а оставшиеся на её банковской карте 2000 рублей они потратили на личные нужды. Далее с его банковской карты на оставшуюся сумму купили алкоголь, сигареты, еду. Также несколько раз заказывали такси. Сим-карты с найденного телефона разломили и выбросили. Сам телефон остался у него. Мобильный телефон был возвращён потерпевшей, а также денежные средства в размере 8000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 155-162) обвиняемого Миронова К.С. от 08.09.2021, согласно которому Миронов К.С. указал участок местности на котором им был обнаружен мобильный телефон «Samsung А50», в районе Городского парка культуры и отдыха г. Орла, имеющий географические координаты: 52.976109, 36.071735, а так же адрес: г. Орёл, Наугорское шоссе, д. 21, где совместно с ФИО9 осуществлял перевод денежных средств с расчётного счёта потерпевшей Потерпевший №1 A.JI. на свои расчётные счета.

Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1, о том, что 20.08.2021 потеряла свой мобильный телефон марки «Samsung А50» в районе Городского парка культуры. На следующий день, примерно в 09 часов 50 минут позвонила на утерянный телефон, ответила девушка, которая сразу сбросила звонок. Примерно в 15 часов она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала банковскую карту с номером счёта (номер обезличен). 22.08.2021 она обратилась в полицию по поводу потери своего мобильного телефона. В ПАО «Сбербанк» она взяла выписку движения денежных средств по банковскому счету (номер обезличен) и обнаружила, что с банковского счёта неизвестными ей лицами были списаны денежные средства 3 переводами от 21.08.2021 по 4000, 3000, 1000 рублей. Указанную детализацию предоставила полиции. Причинённый материальный ущерб является для неё значительным. Мобильный телефон ей возвращён в ходе предварительного следствия. Мироновым К.С. ей полностью заглажен причинённый вред, претензий к нему не имеет.

Заявлением от 23.08.2021, зарегистрированном в КУСП № 14723 от 23.08.2021 в УМВД России по г. Орлу (т. 1 л.д. 18), согласно которому Потерпевший №1 A.JL просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 21.08.2021тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 8000 рублей с расчётного счёта, привязанного к абонентскому номеру (номер обезличен).

Протоколом явки с повинной от 27.08.2021, зарегистрированным в КУСП № 15020 от 27.08.2021в УМВД России по г. Орлу (т. 1 л.д. 33-34), согласно которому Миронов К.С. сообщил о том, что 21.08.2021 совместно с ФИО9 нашёл мобильный телефон марки «Samsung А50» синего цвета по адресу: г. Орёл, ул. Максима Горького, д. 42. Далее с найденного мобильного телефона ФИО9 были переведены денежные средства в размере 8000 рублей на расчётный счёт банковской карты, открытый на её имя, а также расчётный счёт банковской карты, открытый на его имя. Данными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, а именно потратили на покупку спиртных напитков, продуктов питания и сигарет.

Копией протокола явки с повинной от 27.08.2021, зарегистрированного в КУСП № 15019 от 27.08.2021 в УМВД России по г. Орлу (т. 1 л.д. 27-28), согласно которому ФИО9 сообщила о том, что 21.08.2021 совместно с Мироновым К.С. нашли мобильный телефон марки «Samsung А50» по адресу: г. Орёл, ул. Максима Горького, д. 42, с помощью которого в последствии похитили денежные средства в размере 8000 рублей с расчётного счёта банковской карты, который был привязан к одному из абонентских номеров установленных SIM-карт в данном мобильном телефоне. Похищенные денежные средства были потрачены ими на покупку алкогольных напитков, продуктов питания и сигарет.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2021 с фототаблицей (т. 1 л.д. 41-45), в ходе которого Мироновыма К.С. в кабинета № 22 УМВД России по г. Орлу, по адресу: г. Орёл, ул. Гуртьева, д. 21, добровольно выдан мобильный телефон марки «Samsung А50» синего цвета.

Протоколами выемки и осмотра документов от 08.09.2021 с фототаблицами (т. 1 л.д. 72-76, 77-85), согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по счёту (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен)хх хххх 5000 на 1 листе, реквизиты счёта для рублёвых и валютных зачислений на карту (номер обезличен) **** **** 5000 на 1 листе, детализации оказанных услуг по номеру 89051650088.    

В ходе осмотра выписки по счёту (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен)хх хххх 5000 ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, установлено, что за 21.08.21 имеются следующие транзакции: перевод на 4817****1655 Б. Виктория Денисовна на сумму 4000 рублей; перевод на 4817****1655 Б. Виктория Денисовна на сумму 3000 рублей; перевод на 4817****1655 Б. Виктория Денисовна на сумму 1000 рублей.

Так же осмотрены:

реквизиты счёта для рублёвых и валютных зачислений на карту (номер обезличен) **** **** 5000. Счёт получателя: 40(номер обезличен). Банк получателя: Орловское отделение №8595 ПАО Сбербанк г. Орёл. Код подразделения банка: 138595018. Адрес подразделения: г. Орел, ул. Комсомольская, 66;

детализация оказанных банком услуг по номеру (номер обезличен), в которой имеются сведения об смс-запросах на перевод денежных средств на номер 900 за период с 07 часов 19 минут по 12 часов 21 минуту 21.08.2021.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что данные банковские операции ею не проводились.

После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 86-87).

Протоколами выемки и осмотра от 08.09.2021 с фототаблицами (т. 1 л.д. 89-93, 94-100), согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 A.Л. изъят мобильный телефон марки «Samsung S20 FE» розового цвета.

В ходе осмотра телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены электронные чеки по операциям перевода денежныхх средств за 21.08.2021: 07:31 на сумму 1000 - выполнен; 07:33 на сумму 7000 рублей - не выполнен; 07:37 на сумму 3000 рублей - выполнен; 07:38 на сумму 4000 рублей – выполнен.

После осмотра мобильный телефон приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1. л.д. 101, 102-103).

Протокол осмотра предметов от 13.09.2021 с фототаблицей (т. 1 л.д. 104-107), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 A.Л. осмотрен мобильный телефон марки «Samsung А50» синего цвета, имеющий повреждения экрана.

Потерпевшая Потерпевший №1 A.Л. указала, что телефон принадлежит ей, полагает, что экран был повреждён вследствие падения телефона, когда она его потеряла.

После осмотра телефон приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 108, 109-110).

Протоколами выемки от 08.09.2021 и осмотра документов от 13.09.2021 с фототаблицами (т. 2 л.д. 61-65, 66-71), согласно которым у подозреваемой ФИО9 изъята выписка по счёту № 40817810447003063951.

В ходе осмотра выписки по счёту №40817810447003063951, банковской карты ПАО «Сбербанк» на ФИО9, установлено, что 21.08.2021 на счёт карты поступили 3 денежных перевода с банковской карты (номер обезличен)****5000 на имя Анны Львовны Д. на сумму: 1000 рублей; 3000 рублей; 4000 рублей.

Так же имеются:

2 банковские операции по переводу денежных средств на банковскую карту (номер обезличен)****1554 на имя Кирилла Сергеевича М. на сумму 2000 рублей каждая;

банковская операция по выдаче наличных со счёта в сумме 2000 рублей.

    После осмотра, выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 72, 73).

Протоколами выемки от 08.09.2021 и осмотра документов от 13.09.2021 с фототаблицами (т. 1 л.д. 164-168, 169-172) согласно которым у обвиняемого Миронова К.С. изъята выписка по счёту (номер обезличен).

В ходе осмотра выписки по счёту (номер обезличен), банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на имя Миронова К.С., установлено, что 21.08.2021 на счёт карты поступило 2 денежных перевода с банковской карты (номер обезличен)****1655 на имя Виктории Денисовны Б. на сумму 2000 рублей, каждый.

После осмотра, выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 173, 174).

    Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Миронова К.С. в тайном хищении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счёта.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым Миронов К.С. нашёл мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой последней, сопряжённой с её банковским счётом, совместно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, похитил находящиеся на счёте потерпевшей денежные средства в общей сумме 8000 рублей, путём перевода указанных денежных средств на банковский счет лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Действиями Миронова К.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Квалифицирующий признак совершения кражи «группой лиц, по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение, так как подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились на совершение хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, действовали согласованно, совместно распорядились похищенными денежными средствами.

Учитывая материальное положение потерпевшей и её показания в судебном заседании, принимая во внимание сумму ущерба, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Миронова К.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении Миронову К.С. вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Миронов К.С. на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность, состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, осуществляет уход за престарелой бабушкой ФИО11, страдающей хроническими заболевания, в том числе органов зрения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Миронов К.С. изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, в том числе о способе хищения денежных средств и о роли соучастника преступления, которые подтвердил при проведении очной ставки, проверке показаний на месте, которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто иным способом.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, мнение потерпевшей, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи последнего, наличие гарантийного письма о трудоустройстве, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью подсудимого в содеянном, при этом тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие в действиях опасного рецидива преступлений, исключают возможность назначения условного наказания.

Так же не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и для изменений категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, а так же для достижения цели в виде предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Миронов К.С. должен в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной в качестве вознаграждения, на основании постановления Орловского областного суда от 29.09.2021, адвокату Бычкову Д.А. в размере 4500 рублей за оказание юридической помощи Миронову К.С. на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с Миронова К.С., так как он является трудоспособным лицом, без каких-либо обременений. Оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд                     

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миронова Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому Миронову Кириллу Сергеевичу ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, - без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Установить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 08.09.2021 по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Миронову Кириллу Сергеевичу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильные телефоны марки «Самсунг А50», «Самсунг С20» – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

выписки по банковским счетам Потерпевший №1, Миронова К.С., ФИО9 – хранить при уголовном деле.

    Взыскать с Миронова Кирилла Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Бычкову Д.А. за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования по делу в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу                    Бурцев Е.М.