Постановление по делу № 4/15-110/2018 от 29.01.2018

Материал № 4/15-110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                   02 марта 2018 года

Судья Губахинского городского суда Зюзиков А.А.,

при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Заблоцкого М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбытием первых 3 лет в тюрьме;

2. ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом <адрес> (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Заблоцкий М.С., отбывающий наказание по приговору Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) Заблоцкий М.С. судим по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заблоцкий М.С. судим по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлены в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ.

По смыслу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда. Соответственно, вопрос изменения категории разрешается судом, рассматривающим уголовное дело по существу, - судом первой, а также судами апелляционной (кассационной) и кассационной (надзорной) инстанций, а не судом по месту отбывания наказания.

Внесенные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Заблоцким М.С. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.

Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлены в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 158 УК РФ, пересмотру в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ не подлежат, т.к. изменения в ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 158 УК РФ не вносились.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного, таким образом, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ, необходимо снизить, а также снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Наказание в виде принудительных работ в санкцию ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 112 УК РФ не вносилось.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Заблоцкого М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – удовлетворить частично.

Считать Заблоцкого М.С. осужденным по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Заблоцкого М.С. осужденным по приговору Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 13 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: Зюзиков А.А.